|
  
- 积分
- 4556
- 威望
- 909
- 金钱
- 3
- 阅读权限
- 80
- 性别
- 男
- 来自
- 北京
- 在线时间
- 450 小时
|
22#
发表于 2006-7-1 10:34
| 只看该作者
bbs中有些帖子这两天一直在讨论功利的问题还有就是阿根廷打法的问题。我想在解释一下。
首先就是技战术的打法。在前面发的一些帖子中我觉得这次阿根廷的踢法是比较有新意的。不管光是他们一些复古的传统南美的踢法，更重要的在于对球路的控制，对节奏的控制。尤其是中前场的穿插，这一点应该是将来有可能发展的一个思路。从这次的5场比赛中，阿根廷在保持阵形不变的情况下，进行了很多非常大范围的穿插，禁区前横向的跑动。利用大量无球跑动，制造空档，不光是直传，还有很多的横穿，斜传，回做。这个我觉得在现有足球技战术已经比较固定的情况下，是一个小小的突破，可以不断的尝试，形成新的风格。
当然，这次总的来说，阿根廷还有很多的不足。感觉上，防守上来说，应该是有了很大的进步，这个和中场球员的整体协防是分不开的。结构上保持的比较好，尤其是中路正面的防守，身高1米7几的防线表现得十分优秀。但是在进攻上，如何将球打到对方禁区里，很好的把握最后一传，还有很多需要进步的地方。比如说，边路突破或配合的传中，阿根廷的身高没法踢想的过那种反复冲吊的足球，他们以往，比如上届，都是利用边路的突破或者配合，用低平球或者短传回做，在禁区内形成传中的机会。这一点这次作的不好。大多数的球都是想通过中路或肋部做文章（对塞黑的那场可以很清楚的表示），这个在现今中路如此密集的防线，是非常困难的。可惜最后对德国的时候教练员出现一点问题，如果messi或者萨维奥拉上场，都可以带来一些不同的战术。
第二，我还是想谈一下功利的问题。我已经解释过几次了。毫无疑问阿根廷的球昨天踢得有很大的问题，在领先的情况下，教练没有控制住局势。但我已经说过，在一场比赛中的不同阶段，很多时候会有不同的问题出现，我们所为的保守应该分为主动的和被动的。这个很重要。在任何一个强队领先的情况下，另一只强队进行反扑，出现短时间之内的局势被动，这都是很正常的。关键的问题是如何将比赛重新控制下来，纳入自己的轨道。的确，教练员的换人是有一些问题，但绝对不是坎比亚索的上场就纯粹是为了防守，里克尔梅的体能，不光是这场，一直都有一些问题，另外坎比亚索的进攻能力是非常强的，只不过是在这个时候，应该换上另外一名核心艾马尔，来增加控球。我不知道，为什么，里克尔梅下场走的慢一点就被扣上功利的两个字，这不很正常吗？我想解释一下，竞技运动是这样的，在对方攻势比较猛烈的情况下，我通过一些小小的中断比赛，来降低比赛节奏，调整一下比赛的情况和队员的思想，有一点缓冲，这是经常采用的，没必要扣上功利这种帽子。我想如果参加过比赛的同学应该会有这样的体会。
阿根廷昨天踢得确实有些问题，领先的情况下，教练员没有很好的指导队员控制住比赛，控制住球，多多少少确实有些保守。但要说功利，如果说这个是一个贬义词，我觉得应该从整个比赛或者整个世界杯的比赛来看，尤其是他们对世界足球做的贡献来说。总是在将这个我觉得意思不太大把。要是将的话，是不是任何一场比赛都可以拿出来说呢？
最后，谈到最后的冲突，我觉得谈不上什么输球输人的，这也很正常，在这种情况下，我想用很理智去分析问题那就不是足球了。对方有一些挑衅，闹点别扭是很正常的。我还经常冲突呢。这个是足球范畴的事情，没必要上升到道德上来。
对了，还有说南美球员小动作多，我觉得有点一竿子打死了。如果说乌拉圭，智利，玻利维亚，有些小毛病孩说的过去。巴西阿根廷这种队，说这个就有点意思不大了。从这次世界杯的比赛，我想大家都可以看得出来吧。没必要因为这种细枝末节讨厌或者喜欢一支球队。 |
|
