比赛开始之后阿根廷在打功利足球,从上场的人员结构看就知道他们并非为打攻势足球而排兵布阵,而是为了限制德国队的进攻而搭配出的阵容,控球上,阿根廷人更多是在后场捣脚,在前场,除了左边的特维兹外,中路和右路几乎被德国队成功的冻结,不论是拉姆对马克西,还是福林斯与巴拉克对里克尔梅的封堵在体力未下降时都异常成功,这跟阿根廷人自己的打法有关系,2个后腰,对中场的支援不够,使得他们在限制了德国的进攻的同时也限制了自己的发挥.
德国人打得不错,只是太紧张,他们显得有点怕输,所以没有更多的投入进攻,但依然让我们见识了德国足球在保留了自己原来的优势之上又进了一步,面对阿根廷队,德国人照样敢打地面配合,只是为了稳固后防,加上心理紧张造成他们不敢过多的投入.上半场实际上双方就是在打限制和反限制,在彼此牵制着对方.打不开局面的情况下,上能攻能守的坎比亚索应该说是必然的选择.
整个上半场,只有特维兹一个人在左路的活跃让我完全看不到他们有进球的迹象,相反,巴拉克的头球使我相信更早进球的反而可能是德国人.角球的进球应该可以说是个意外,是一份预料之外的收获,阿根廷人头球功夫不行,实际上那个球阿亚拉是被克罗泽架了一下才跳了那么高顶进去的.
对于换人,克林斯曼的确棋高一招,施耐德很显然跑不动了,右路形成了一个缺口,这个缺口被特维兹反复利用,所以他换上了速度快,技术好,敢拼敢抢的奥东科, 这一换人明显压制住了阿根廷左路的攻击,而面对左路打不开的局面,克帅果断的换下了技术特点被限制的小猪,换上了1.92米的波沃斯基,既然打不开,不如上个大个,掩护一下,把巴拉克拉过来,让拉姆来助攻,这一换人收到了成效,这个德国前场的第一高度一个头球摆渡让米罗打进了搬平一球.换下米罗是我很奇怪的,因为有他在,很可能德国队还会进球,因为阿根廷的中卫明显在对抗他的时候力不从心,不过赛后的采访来看,当时克罗泽体力也有些不支了,是他主动要求换人的.
阿根廷队在换人上问题不算很大,但明显没有德国队高明.克雷斯波的特点是什么,是他的门前抢点能力,很显然德国队不会给他这个机会,他速度不快,身高,身体在德国后卫面前没有优势,克鲁斯也许的确没有梅西,萨维奥拉那样有技术优势,但面对中场打不开的局面,佩克尔曼不太可能在场上已经有一个技术型前锋的情况下再上一个,一高一快,高的吸引火力, 帮忙做球,快的也可以拉扯对方防线,相互有个照应.而2个技术型并不代表可以在前场打出好的配合,反而有可能造成2个全都被限死.
至于里克尔梅的下场,本来我认为他应该要留在场上的,但是后来想了一下,发现换下他也不是没有道理,他明显被盯死了,根本没有发挥的余地,而且虽然我平时就知道里克有些慵懒,喜欢慢,不喜欢多跑,不过我没想到他这场会那么懒惰,多数时间他都是在走.我看的时候就在想,也许他有伤,又或者是上场对墨西哥消耗太大了?换里克之前有个插曲,那就是本来教练准备换上坎比,当时我猜想他是要换下一个后腰,增强一下进攻,但这时他们的门将受伤了,先换了一个门将,这个替补门将估计水平有限,所以教练在他上场后增强了防守,但坎比依然要上,克鲁斯刚上不可能下,特维兹表现不错也下不得,只好换下里克,毕竟不可能指望一个进攻中都不十分卖力的人去努力防守.
佩克尔曼是否有失误,我认为,有,那就是他太过倚重里克,以至为了里克完全抛弃了贝隆,进而抛弃了国米3老,面对德国,萨木挨尔不在,高空球方面有所失陷,阿根廷两个中卫都属于靠判断防高空球,克罗泽身材虽不高,但头球功力了得,对落点判断极佳,同样类型的较量下阿根廷后卫明显处于下风.萨内蒂,看过他比赛的都知道, 这是一个在进攻和防守中都有出色表现的人物,状态好的时候是没人过得了加没人挡得住,如此一个人居然不带去,我真怀疑教练脑子是不是进水了,如有他在场, 右边路可以打得更加活跃,对德国左翼拉姆的助攻，巴拉克的扯边抑制也能做得更好,丢的球就是在阿根廷的右边由巴拉克发动的.
点球大战,莱曼发挥神勇,4个点球全都判断正确方向并扑出两个,托尔多当年也不过是运气比他稍好而已.阿根廷队罚球人员则面对7万观众,压力过大,点球质量实在算不得高明.到头来,阿根廷人还是败在了自己的准备不足和应变能力欠佳.
另外，裁判问题算不得太大，本场两队踢得比较干净，裁判也算公允，当然，在主场球迷的压力下，主队禁区里的一些争议球不判也在情理中。 |
发表于 2006-7-1 10:05
| 
