关于教育

别的方面嘛,我知识不够,见识不够。但关于教育问题我想说几句话!

印度高等重视教育,他们国家并不富裕,但对教育投入很多,几年内年投入要达到GDP的6%!他们陆续已经有了诺贝尔奖获得者。低调了那么多年,印度理工突然就敢喊出:“ Why do we need MIT if we have IIT!” 这样的口号!

而我国,投入仅仅是2-3%,而且极不平衡!每年那么多钱砸给了北大清华。就算是这两个学校,口号喊了那么多年了,又发了多少文章,几个诺贝尔奖呢?几个人承认他们世界一流?投入产出比,好意思说吗?谁突发奇想竟然把****的杨某某人回去,回去他都干些什么了?真是悲哀啊!

印度一般大学每学期的学费只要几美元,住宿费几美元!书本自愿买!而且充分照顾贫困生,争取让每个人都有学上!

其实很多人对美国的高等学府有误解,觉得一年几万学费好像只是给富家子弟办地一样。实际不然!美国大学给家庭贫困的学生准备了足够的助学金。如果你们下载哈佛、普林斯顿等的申请表时会发现,那上面都写着:你报我们学校时不要考虑家庭的经济条件!

而我们呢?把教育当产业的有几家呢?一年的学费是平均国民收入的百分之几呢?还有多少人能上得起学?今年毕业生多少面临没有工作?上不起的都怎么办?

“小姐” 渐渐成了贬义词,而现在人们提起“女大学生” 呢?

值得深思!


Share |
Share

TOP

原帖由 窗外城 于 2006-4-24 20:08 发表
别的方面嘛,我知识不够,见识不够。但关于教育问题我想说几句话!

印度高等重视教育,他们国家并不富裕,但对教育投入很多,几年内年投入要达到GDP的6%!他们陆续已经有了诺贝尔奖获得者。低调了那么多年,印 ...


的确印度重视高等教育,这是事实。我这里有刚查到资料

相对于高等教育而言,其它各类教育发展缓慢,学校的软硬件都难以令人满意。据印度政府1996年的统计,注册上一年级的儿童50%以上在小学教育过程中的某个阶段退学,有的邦辍学率高达70%。印度1996年适龄人口中初中、高中新生入学比例分别为12%和15%。同时,印度高等教育内部发展也不平衡,1994-1995学年其高等教育在校生40.4%是人文与艺术类,21.9%学的是商业,19.6%学理科,18.1%学工程技术、法律和其它专业,作为一个农业大国,学农林专业的仅为1%。这使得印度的高校毕业生包括大量的研究生无法就业,当然高校毕业生不能就业,也不仅仅是教育内部的原因。

  印度政府一直在努力进行教育改革,建立统一的学校制度,极力扫除文盲,普及义务教育,提高教育教学的质量,尽量为所有公民提供受教育的机会,由于经费、人口等原因,成效不太明显。印度教育只是处在跨越式进程中,能不能以高等教育的超常规发展,带动各级各类教育的推进,形成教育的可持续发展的局面,不仅关系到教育跨越式发展的最终成功,还关系到以IT产业为"增长极"的社会经济的深入发展。但不容置疑的是,印度政府把发展高等教育的作为教育跨越发展的福射源,这种努力实现教育腾飞的决心让人佩服,是一种胆识,是一种创新。


印度的高等教育发展的确不错,但是他们不搞好基础教育又怎么能再上一个台阶? 高等教育的生源来于何处?

TOP

原帖由 liu123 于 2006-4-24 20:54 发表


的确印度重视高等教育,这是事实。我这里有刚查到资料

相对于高等教育而言,其它各类教育发展缓慢,学校的软硬件都难以令人满意。据印度政府1996年的统计,注册上一年级的儿童50%以上在小学教育过程中的某 ...


毕竟印度在民族、等级、宗教、语言方面问题多多,那些辍学律和文盲率也许是真的。但我也相信空中阁楼是架不起来的。种种原因造成了初级教育的某些问题。

还有我们都不是印度人,对印度的了解多少有些片面,我觉得这也不是多么大的问题。网上转来的东西也说明不了多大问题。比如泰晤士报的大学排名还把国内某大学排到世界十几呢!和普林斯顿都差不多。可大学聊天室里都是在笑泰晤士报,骂大学把此新闻搬上网站不害臊。

凭我们的一点点耳闻、感觉。高等教育他们毕竟比我们高得不止一点。而IIT更是比某些自称的一流大学高不知几个档次。

当然我觉得那文章,还是市长,都有些偏激,呵呵

PS:你是不是觉得我不务正业?呵呵,你的东西我明天给你!;)

刚回来好累,我回家了!再聊!

[ 本帖最后由 窗外城 于 2006-4-24 21:29 编辑 ]


TOP