加勒比海老色爹 当前离线
世界淫民大团结
游客
原帖由 完美音符 于 2006-3-5 23:36 发表 到今天才发现猫的命明显比人的命值钱!死只猫全天下人关注,死几个人就没人理了!什么世道!
原帖由 鲁皮娜 于 2006-3-5 23:38 发表 而且是"一只猫"对"好几个孩子".
TOP
完美音符 当前离线
都市精英
原帖由 加勒比海老色爹 于 2006-3-6 17:15 发表 你们希望网民要如何“理”杀人事件呢 一个社会需要白纸黑字的法律和维护法律的专业人员,是为了更有效率地打击犯罪人员,保护木有违法的人的正常生活。简单地说就是为了尽量提高犯罪人员的成本和风险,同时降低全社会打击犯罪的成本。 即使全民痛骂这几个杀人犯,也伤不到他们一根毫毛。你们要求别人痛骂杀人犯等于是要求提高社会打击犯罪的成本,因为骂人很消耗力量,骂别人的时间无法做别的事。情节极为恶略的罪犯非常多,一个个骂下来,人民就无法正常生产生活了。
原帖由 守洞 于 2006-3-6 14:33 发表 也许放纵舆论和虐杀动物一样是有待填补的法律漏洞。补足了它们代表了一种社会进步。 但是有效的永远是现行法律 Schade 否则,那么多网友也没有必要费时费力地分析排查(往往还是重复劳动)了 友情提醒,现在的国际流行时尚是: 控制舆论和虐杀动物都代表了野蛮和专制。 Schade 你站在了不利的少数派一方 再Schade一次 Csuchen社区好像也是认同这个大方向的
守洞 当前离线
顶级富豪
原帖由 完美音符 于 2006-3-6 22:39 发表 你误解了我的意思!我可没说网民有必要痛骂杀人犯!有必要关注的是我们的执法人员是否有效率地打击了犯罪人员!无论从楼主的贴子中还是网络上以及国内同学那得到信息,都表明我们的执法人员本有机会更早更快的侦 ...
原帖由 完美音符 于 2006-3-6 23:32 发表 世界各国的法律之所以很少对媒体和舆论进行限制,是因为很难在新闻舆论自由和适当的法律限制间找到一个平衡点,立法难执行起来更难!放纵舆论根本就是一种不得已的做法。绝对的权力造就绝对的腐败,绝对的自由同样要付出很高的代价!这个代价由谁来付?大家都有机会轮到! ...
用途 当前离线
都市名流
mmquan_ 当前离线