批判一下丁学良

丁说：中国真正意义上的经济学家最多不超过5个，国内有的著名经济学家连国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够

他的经济学家的标准是论文，在他眼里格林斯潘也不是经济学家，因为没有学术恭献。
ok，看论文，单看北大，有多少讲师都是从麻省，哈佛，剑桥等毕业的博士，博士毕业是要有论文数的吧，那么就算论文的话，这些学者难道算不上么？
再说在国外大学的中国经济学者，他们的论文数不够么？
如果单数论文，中国虽然没有世界著名经济大师，但是够格是经济学家的难道就小于等于5？

清华大学EMBA特聘教授梁小民说，第一次听到这个言论的时候，以为5是一个略数，以为丁只是想激励一下国内经济学界，让人反思，但是看到丁的访谈后才知道，这个5是具体有所指，这样未免无聊，有炒做他自己的嫌疑。

至于有教授不够格当人家的研究生，任何大学都有混的，中外都一样，丁这句也想当于放屁。

如果丁只想抨击中国的学术风气，大可不必说什么5，如果他是想攻击整个中国经济学界，那他就太没有自知之明了。如果他在哈佛的老师听说他仗着自己是哈佛博士，在国内这么张狂，一定后悔自己当初选他当博士。至少他的张狂使他的道德水准降低了一大截。

所以丁的前半句根本站不住，后半句就是放屁。

最后说一下丁的标准，评价经济学家不能光从论文，中国有多少经济学人的恭献比丁大的多，丁可以问一下他的哈佛老师，是不是世界上只需要理论经济学家，我想以丁的学历，应该明白这个道理。