迪克

1。 你转的数据 ，文中 没有"给出"出处，却还要我先给出 出处，
我可是费了好几个小时自己查资料的，现在看看真是不值得

2。如果你早点注明 原文名称是《旁观1949-1977》我也许就不作声了，偏偏用《旁观毛泽东时代》做标题， 至于是不是贴金不也说的很清楚吗：
张口闭口"毛"如何如何，"毛统治的时期"如何如何，自己可以数数，该文当中用了多少个“毛” ，这位教授是不是只知道毛不知道朱 也不知道周 啊。
1949-1977就是1949-1977
不用拿毛时代来打掩护

中国人现在自己不造神了，老外还帮着咱们造

ps:我的评论从不曾涉及过作者的身份.水平，
那你把作者 耶鲁教授的身份抬出来干吗？吓唬我啊～～

迪克

^_^ 真是搬起石头砸自己的脚，
正忙着看电视，稍后再来

迪克

砸了砸了 不过我还要补补～～

实际上我在第一次查资料的时候就已经意识到：
说“经济濒临崩溃”确实是不客观的，
我承认 我是受了华国锋的误导  T_T

数据的问题 还可以再挺挺，不过意义不大，所以还是拣重要的说吧，也就是我已经说过两遍的 问题的关键：



作者既然是要分析中国的经济，为什么不直接说明时间或时间段，而是左一个毛 右一个毛的？？
这才是该文让人反感的原因

因为：
毛时代的成就不少，可是其中到底有多少是毛的功劳呢？
49年-76年中国不是只有毛1个人，毛动不动就运动运动，最后还得别人给他收拾
没有毛，经济建设一样搞 运动能不能也搞起来了就难说了

我本人从没有主动 发过或者转贴过文章 抨击毛，可我也不想别人把毛时代的贡献描绘成是毛的贡献！

[ Last edited by 迪克 on 2004-3-16 at 05:09 ]

gjxiang

为中国喝彩