大学生的激情“革命”——生存还是死去？[转帖]

巴伐利亚, 大学生, 市政厅, 大学城, 小学校

大学校长为学生示威致词，走在抗议队伍的前头；教授们在街头讲课或贡献出自己的课堂时间让学生去游行。这样的“教学”联合是前所未有的，德国大学怎么了？

从柏林到巴伐利亚，各地学生组织了各种形式的示威活动，对政府缩减教育经费的做法表示抗议。他们在寒风里赤裸身体穿过闹市；他们秘密组织占领市政厅和社民党总部；他们在街头打出标语“吝啬好极了”；他们要求和市长对话被拒绝。

德国大学生在行动，不管是大学城还是小学校，各地都“武装”起来，用各种方式表达政府对学生的“无情”。高校发展中心(CHE)的主席米勒说，学生们清楚的认识到这样的举措对他们的伤害，所以他们才会走上街头。

学生们并不孤单，德国大学生管理委员会(Studentenwerk)为正在抗议示威中的学生撑腰，表示缩减教育经费和收取学费都是不对的做法。麦尔总秘书长说联邦和各州应该为大学所在地进行足够的宣传，教育领域内的投资是非常必要的。当然收取学费绝对不是解决资金问题的方式，而只会加剧已经十分糟糕的局面。学生们的行为还得到了德国雇主联合会的声援，他们表示，高等教育是一个国家发达的重要衡量指标，如果国家在这个领域“吝啬”下去的话，其后果可以想象。

在柏林动物园车站自由大学的学生正在上一节历史讨论课。车站大厅内人来人往，女教授Lehmkuhl镇定自若的讲课，丝毫不受影响。十几个学生蹲在地上。课的内容是美国20世纪初的社会变革，从工业革命到移民涌入。“100年前的美国像现在的德国一样，国家的行为面对着挑战。他们找到了正确的道路。”接下来话锋一转，“如果教育经费就这样减少下去的话，10年之后我们的教育水平将会达到第三世界国家水平。”一个巧妙的讽刺。学生们，还有过路的行人不仅鼓掌赞同。下课的学生们还要赶往波茨坦广场，一小时后他们将参加柏林三所大学（洪堡大学、自由大学和柏林工大）的联合示威活动。

政府的缩减教育开支的做法与德国的教育水平极不相符，联合国教科文组织的一项调查显示，为了在国际竞争中站稳脚跟，德国需要要更多的高素质人才：大学生。就在今年冬季学期德国大学生数量历史上第一次超过200万大关的时候，教育界人士正为此而高兴，然而他们听到的确实“糟糕的财政计划要牺牲教育经费”，巴伐利亚至少缩减5%，下萨克森2%，柏林至少7%。这对于“在希望中上升”的德国高等教育无异于当头一棒。

德国大学人满为患，面对这个问题很多大学采取了限制性措施，科隆、汉堡和明斯特已经控制新学期的注册学生数量。只有一些规模较小的大学还有“空地”。位于东部的格莱夫斯瓦尔德(Greifswald)大学1990年只有2300名学生，而2003年激增到9000名。爱尔兰根-纽伦堡大学2003冬季学期学生数量已达23600名，比去年增加了8.8%。不仅学校，连学生自己也抱怨水泄不通的食堂，快要挤炸的教室和硬件跟不上的图书馆。在这样的情况下，政府还要缩减教育经费实在是“大逆不道”，不过他们打出的理由是“财政亏空”。

很多学生已经准备贡献出这个冬季学期，投身到轰轰烈烈的“革命”中去。各州的抗议示威活动仍在进行中，哥廷根的大学生长坐不起，法兰克福正在酝酿新的集会，各个中小学校也在组织示威游行。这个冬天的游行活动不仅围绕缩减教育经费展开，而且还揭起了“学费”的老疮疤，争论持续很久的学费问题再一次成为时髦话题。在这个问题上，有激进的“完全否定派”，也有某些条件下的“接受派”，不过争来争去，问题就在于“钱”，谁来改善高等教育的硬件措施，拿什么来创造更好的学习条件。很多学生表示愿意出学费，不过前提条件是“钱从哪里来，到哪里去”，他们要求公开的财政制度，学费只能用于改善学习条件，不能糊里糊涂的纳入所谓的管理费用，直接流向学校财政或者甚至是州财政。

这个冬天德国的校园“热气腾腾”，学生们热情高涨的投入崇高的“革命事业”，德国的高等教育会因此没落成“第三世界国家水平”呢，还是会“在挑战中茁壮成长”？寒冬里迎风而立的大学们有些悲壮的“革命”何去何从？