ZT: 如何识别好男人

1,见见他的哥们儿

  好男生一定都有一帮好哥们儿的。古语说得好,观其友知其人。看看他的死党们怎么对待女生。如果他们一个个都是彬彬君子,那么他也不会错的。意气相投方成朋友嘛。但是如果他们全是些个逢场作戏的高手,你可就要对他提防了。

2,看他是否有敏感的一面

  当他心情不好的时候(比如,他输了球场赛),听听他对你诉苦的话——比如:“这事儿真让我……”。这时候最能看出他对你的信任程度。他无论高兴还是难过都会把他的感受对你一展无遗,而不是对你有所遮掩。

3,调查调查他的“情史”

  如果你曾听说过他是个花心或是个感情骗子的传闻,那可要小心了!他和他的前女友们的风流韵事也许会让他听起来很酷,但如果他对她们真的是那样差劲儿的话,你别指望他会为你而改变什么的。更何况,一个与数名女生有染的男生能值得你信任吗?

4,查查他的“听力”

  不是医院查的听觉检查,而是他听你说话的能力。试试在他面前提一件你现在最感兴趣的事情(比如,你要参加一次“超级模仿秀”模仿Coco李玟),看看这能否在你们之间激起那种你一言我一语的热聊。即便他和你的某些兴趣爱好会有出入,但如果他真的喜欢你的话,他总会想方设法地去听你对你感兴趣事情的看法,并还会对此提出一些他的看法或问题。他不能只是一个人凤凰不断头地总说他自己的事情。

5,测量测量他的可靠性

  在你开始和一个男生约会之前,务必先要弄清他是个成熟的有责任心的人。他把你放在他生活中的首要位置,而不是只拿你做个装饰品。然后,再看看他如何承诺他人。他是否带领他的同事一起为一个目标同心协力?他是否在别人需要时能伸出援助之手?他是否能每天早晨都能遛遛他养的小狗?(注意!你可千万别像个暗哨似的躲在他家门口监视他的一举一动!)你只需细心留意他对别人承诺的表现就足够令你看清他是否是个可以值得依靠的人了。

6,瞧瞧他的“车风”

  如果你们一起驾车外出。突然他前面的车在无意中别了他一下。看看他的反应:他若是泰然处之,那说明他是个有涵养的人。他知道如何控制自己的脾气。相反,他若因此就破口大骂,大发雷霆的话,那你就要注意了。道理很简单。如果有一天你们发生口角,那他会如何表现你心里现在就该有数了。


7,看看他是否“能帮人处且帮人”

  他是否会在对自己一点好处都没有的情况下把自己的东西借给他的朋友?比如,他的哥们儿要和GF约会。他来向他借车。他能否借车呢?这些方面最能反映出他是否具有“利他”之心了。

8,算算他的耐心

  当他在等待时,(比方说:等人开车来接他或是在Starbucks排队买饮料等等)他能表现得很耐心和安静吗?如是,那他可是个好男生。如果他此时烦躁不安还发脾气,那他可是有些差劲儿!为什么他的耐心会是个重要的测试公式呢?你只要仔细想想就明白了:如果你们约会中他向你提出“那种”要求,而你却不想过早进入这一步。那么,他若是个耐心并懂得去耐心的人,他就会尊重你的意见。否则,你可就该有苦头吃喽……

  编后:注意恋爱需要技巧,小心对方也在测试你.你的他是不是百里挑一的“千里马”关键在于你是不是一位慧眼识才的伯乐!
    突然间记起了一位朋友说过的话,想补贴上去,男人都满足了女人的要求,这就是一个好男人的标准了吗?



[ 本帖最后由 启夜 于 2007-9-28 12:07 编辑 ]

这不算好男人的识别方法啦,是好人的,不过当然好男人也会是好人,呵呵。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

很期待楼上的给我们总结一下,好男人。

我认为,天下的好人基本都是一样的,天下的骗子也无非就只有那几种骗术。很老套的骗术不知道害了多少人,一个又一个,只要我们擦亮眼睛,那些小花招和花言巧语就不攻自破了。

TOP

我回来了。

一定要我说一下的话,我的总结很简单:好男人首先要是个好人,还要是个独立的人(包括能独立思考判断问题,经济上能独立自主,等等),对所有女性尊重谦让,对自己的女人体贴负责。
不见得是满足女人的所有要求,但是非无理的要求都尽量满足。一定要画一堆的条条框框,倒未必描述得准确,关键是要看女人们的感受了。

[ 本帖最后由 hettyw 于 2007-9-29 19:06 编辑 ]
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

是好人的却未必是好男人。
此岸风吹了... 彼岸人说他去了......

TOP

一定要说个“骗”字的话,我觉得只有出于有害于对方的目的的隐瞒和弄虚作假,才能说是在“骗人”。
楼主说的一些涵盖范围太广了点,我认为。在不了解一个人、不知道对方这么做的原因的时候,不能轻易的说人家就是骗子。只有经历过一些事情,真正发现他/她在骗人的时候,才能证明。
把“好”定义的那么具体之后,真正的骗子倒有可能按图索骥把每一样都模仿得很像,不是骗子的可能还有几件事情而貌似进入“骗”的范围……结果就是不是骗子的只好和骗子学,然后越来越貌似骗子。
看楼主说的好像怎样都像是骗子。刚才有个印尼女孩帮了我个忙,我之后回想下觉得自己好不会做人,后来边走边聊了一会我就去处理自己的事情了,好像至少应该请人家喝杯咖啡什么的,我做得不够合情合理,人家该不会就觉得我是骗子了吧,我可没一句撒谎的话,呵呵……

[ 本帖最后由 hettyw 于 2007-9-28 15:20 编辑 ]
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

原帖由 薰衣 于 2007-9-28 14:32 发表
是好人的却未必是好男人。

对啊,好男人是好人的子集,所以逆命题是不成立的。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

是好男人的也未必是好人,好男人不是好人的子集。
好人跟好男人,这是两个概念,只有一部分交集。
此岸风吹了... 彼岸人说他去了......

TOP

我认为好男人的内心本质肯定也是个好人,否则他只会害了接近他的女人,不过也许会有一些人看他的角度不同而认为他不是好人。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

原帖由 hettyw 于 2007-9-28 14:41 发表
一定要说个“骗”字的话,我觉得只有出于有害于对方的目的的隐瞒和弄虚作假,才能说是在“骗人”。
楼主说的一些涵盖范围太广了点,我认为。在不了解一个人、不知道对方这么做的原因的时候,不能轻易的说人家就是骗 ...


大多数骗子可能都没有主观上伤害被害人的意图,骗,是极端的利己行为。你说的太不沾边了。如果别人骗财骗色,难道还不是骗吗?关键要看受害人失去的是什么,到什么程度,即使没有与法律冲突,但触犯了道德底线。

对于以谋财或谋色为目的的欺骗,道德的谴责远远多余法律责任的追究。


以上为个人观点。

TOP