谢长廷初选胜出，陈水扁跛鸭笃定

wamway

BBC中文部驻台北特约记者林楠森
民台湾民进党总统初选的党员投票，谢长廷大幅领先其它三名对手，党员投票排名第二的苏贞昌，宣布退出总统初选。四名候选人的得票依序是前高雄市长谢长廷得到六万多票，行政院长苏贞昌得四万多票，民进党主席游锡堃得两万多票，副总统吕秀莲得八千多票。

资料图片：台湾前“行政院长”谢长廷。 图片来源：中新社发 盛佳鹏 摄
谢长廷，1946年生，台北市人。台湾大学法律系毕业后，曾就读于日本京都大学，并先后获得法学硕士学位及博士课程结业证书。1985年，谢长廷担任外公政会秘书长。1986年起草民主进步党党纲，并成为民主进步党党名命名者。
　　1986年-1996年连任六届民主进步党中常委。在1981年-1989年期间还当选为"台北市议会"第四、五届议员；1989年-1996年期间先后出任第一、二、三届"立法"委员。1990年筹组发起台湾"福利国连线"，1996年担任过民主进步党第一届民选"副总统"候选人。1996年6月至1998年7月出任民主进步党中评委主委。1998年当选高雄市市长。2000年7月当选民主进步党党主席。2005年任“行政院”院长，后因与陈水扁政见不合，导致任职未满一年就被迫离职。随后去哈佛大学进修两个月，2006年代表民进党参选台北市长。



[ 本帖最后由 wamway 于 2007-5-6 18:57 编辑 ]

wamway

谢长廷的初选获胜发人深思：

1. 经济居首，台独居次。三次辩论，谢主要集中于经济，民为先；政治方面，较倾向于宪法一中和维持现状。其他三位，则尽可能吸引深绿选票，'独'字当头，经济让位于政治，俨然'不独立，毋宁死'。

2. 拱扁有限。扁长情结不断，廷仔多表达走自己的路，对阿扁承认的同时并无特别的尊敬。相比其他３位，由于无法跳出阿扁的影响，唯扁首是瞻。说到阿扁，我的评价是聪明的大骗子和孬种，政治第一，经济居次。阿扁不顾台湾人民的经济生活，善于操弄统独议题和族群对立，为了骗选票不顾一切，是一个毫无原则和良心的律师。对这样的聪明的骗子，居然游苏等人向其俯首帖耳，显然政治智慧有限。以谢对扁的一致态度，谢不会拱扁为太上皇，而会拉开距离，甚至视扁为票房毒药，号召'新政'，也就是弃扁政策，民进党也会随之推崇新主，阿扁也就真正跛鸭了。

3. 参选台北市长。台北市长选举对民进党显然是一个烫手山芋，人气低迷的谢最终响应'党'的号召参选，党欠了他一个人情不说，更是集聚了自己人气。最终结果，谢光荣败北，郝龙斌携马英九执政大获满意的余威获53%选票，谢带着阿扁机要费起诉的重挫居然获近41%选票。台北市长选举最大的赢家非谢莫属。

4. 镀金哈佛大学肯尼迪政治学院。行政院长位上黯然离职后，谢独自一人去了哈佛大学进修两月，并在马英九哈佛演讲中首个发问。哈佛的经历，或许让谢思考了很多功过得失，让他放眼四海。从其竞选发言中可看出，谢处事圆润灵活，对对手的批评留有余地，眼界比阿扁及其追随者游苏等略高一筹。

2008年的台湾地区大选，马谢恶战在即，若马挺不过特别费案或者太自做清高的话，2008将是谢的天下。

[ 本帖最后由 wamway 于 2007-5-6 23:16 编辑 ]

wamway

以下为节选：

（记者）陈：每个人在投入政治反对运动时，都有自己的驱动力。你也亲身参与和见证美丽岛事件，从美丽岛律师团以及党外杂志，参选、组党、台北市议员、立法委员、副总统参选人、民进党主席、高雄市市长、行政院院长，及至最终杀出重围，成为2008年总统参选人，坚持一路走来的主要支撑点是什么？理想，信念，家人，宗教信仰？

谢：在此之前，很少做这样的厘清。应该说是理想、信念或者家人、个人性格以及信仰等都有。我常常讲过，个性就是命运，你的个性决定了你命运的发展轨迹，即使时间倒流，你还是会作出同样的选择。我的个性比较喜欢打抱不平，看到弱者遭遇到不幸或者被恶人欺负，不可能袖手旁观，也不会坐视不理。或者仗义勇为，或者婉言劝说。

陈：有人说，你并不像是一个律师，而可能会被视为是一个哲学家，或者是一个有哲理的人，你同意这样的说法吗？  谢：这可能和我先后攻读法律以及到日本攻读法哲学有一定的关系吧。同时也和我对生命、宗教有一点兴趣有关。我思考问题的特点是，不局限在现在的一个点上去思考问题。我认为，个人和宇宙相比，是极为渺小的物体，在宇宙空间，人与人之间犹如两个细胞一样的接近。这是我真实的想法，我总觉得，人与人之间斗来斗去，实在是很奇怪的一件事。从历史来看也是这样，无论从大、深、远，或者时间空间来看，我思考问题会比较长远一点。你总需要不断思考，你既然活在这个地球和宇宙，你应该对人类有什么样的贡献。因此，会没有那么执著吧！

陈：你和陈水扁先生曾经是一起打拼的同志，也曾经是一对竞争对手。执政之后，也有部属关系，外界对扁长关系和互动抱有很浓厚的兴趣，如何评价既是同志又是部属的关系？是否有可能是承前启后的关系？如果是，承什么，启什么？

谢：陈水扁先生和我过去因为在同一选区选举，我们的背景都是律师、市议员、青商会、选区以及选举资源重叠，所谓长扁情结、长扁之争，是很自然的。如果换成别人，或者是国民党的政治人物，早就老死不相往来了。我一直提醒和告诫自己，台湾需要我们两个人的合作，从我当立委的时候我就这样想，也一直努力在这样做。立委我们一起进入，他参选台北市长时，我出任竞选总部总干事，他遭到起诉时，我担任他的辩护律师。我的几次重要选举，他也过来帮忙。应该说，我们之间的关系既有合作也有竞争。当然他出任总统之后，就无所谓长扁之争了。他已经当了总统，我们还争些什么？这里需要说明一点的是，我也无所谓一直是他的部属啦！除了行政院长是他委任的之外，高雄市长是我自己选出来的。这次总统参选人也是。我出任过行政院长，我了解当总统的不容易。
在问政风格等问题上，我和陈水扁先生在作风和个性有些不一样。但是在大的方向、承继本土政权的大前提之下，我们都是一致的。

外交—恢复并强化对美信赖关系 陈：目前你的竞选团队经已组成，很多人都希望了解有关你的政见主张和具体的选举政纲：首先是对外关系方面，对美关系、对日关系、对东盟（即亚细安）国家关系，在外交领域里，会和陈水扁总统在处理外交问题时展现的风格一致，还是会有所调整？  谢：外交是我们台湾安全战略的一环。台湾可持续的生存和发展，需要一些有战略性的外交规划和展望，包括寻找和建立一个战略性的伙伴关系。我们和美国应该继续维持既往的战略性利益的伙伴关系。我当选之后的第一要务是，尽快恢复和强化我们对美国的信赖关系，继续创造一些战略机遇，维持和维护亚太地区的和平和稳定。
　　
陈：你刚才谈及对美关系时，使用了重建和恢复的字眼。你是否承认或者认为，在过去七年多的时间，美台关系之间原有的互信和信赖，由于一些人为的因素，受到了不同程度的破坏和损伤？ 谢：对。我们的确需要多一些沟通，比如现在进行中的台湾加入联合国、以前的终统等等，使得彼此之间发生过一些争执，美国也确实对我们有一些意见。我觉得一定要保持必要的沟通。既然双方是一个伙伴关系，有些事情，有些重大的政策决定，有必要进行事先的沟通，减少彼此之间的误解，有的人这方面做得还有些不够。  陈：你即将访问美国，媒体的报道说，美国人对你还不很放心，似乎将你和陈水扁先生放置在同样的位置上，你将如何化解美国人对你的不放心呢？  谢：基本的态度是：实实在在，非常具有诚意地去和人家交往。我的竞选口号是爱与信任，处理对美关系也是这样的原则。比如说私下谈话，互相的承诺，不可以随便违信。你失去了最基本的信任，常常造成一些意外和惊讶，我想这些当然会伤害到彼此的关系的。当然，在台湾的立场上，该做的事还是要去做，台湾是民主社会嘛，美国的立国精神是自由，我想他们还是会支持和理解我们的一些做法和想法。  陈：你指的是现在推动的“公投入联”吗？  谢：（未正面回答）我们现在都在做。美国和中国有邦交关系，因此它需要在公开场合上表示反对的立场，但是对其反对的力度和程度如何，我们还要评估。美国也知道我们实际的困难。这个东西（公投入联）现在还没有成案。到底会在哪一场选举中举行，哪一场选举不举行，也还没有定论，我们在这个问题上也必须让美国方面知道我们的一些真实的想法。

陈：从打铁街走出来的普通市民孩子，自己是怎样打拼出来的？ 谢：小时候对打铁街的印象，其实就是一个孩子眼中的世界，左邻右舍就是这个世界的成员，而每一个人，就是要像被捶打的鉄一样，千锤百炼。就是要努力和辛苦。辛苦和努力都是理所当然的。我想那样的童年和少年，也培养了我的个性，经受得住任何的打击。

陈：几次政治上的从低处走到高处，似乎都有一些机会和转折。陈进兴事件的参与，宋七力事件对个人的压力，转战高雄的苦心经营，高雄施政的经验分享，对自己不到一年的行政院院长，当时的心境、心态？如何选择再出发？

谢：我现在不会太多去回顾当时的心境或者心态，我只是认为，过去的挫折和起伏，都是为了这次08年参选总统而准备的。我需要有这么多的历练，这么多的心境体验，没有这些起伏和历练，我无法真正去感受和体会别人的心情。既然有机会参选总统，那就全力以赴。我愿意重复一次，过去的一切，都是为了这一刻而准备的，上天要我成为饱受坎坷磨难的总统，我乐意，只有这样，我们才能视民如伤、疼惜人民。记得捷克一位总理曾经说过，独裁者伤害的不是政治而已，伤害的是文化和人性。我们要理解台湾数百年来所受到的伤害，才能用同理心看待一切。对于个人的进退荣辱，我并不会太在意，采取的是一种无所谓的态度，也没有太多的要求，现在我被授予这样一个任务（参选08年总统），我会好好把握这个机会，打好这一场选战。

陈：还会调整你的宪法一中的立场吗？ 谢：其实这个问题我已经讲得很清楚，这是台湾目前在现状之下能够运用得最好的一个表述。首先，它对内部而言，我强调过，宪法一中是对现状最好的描述，对宪法一中的一中将如何定义，不同的人都会有不同的解释。比如所谓未来的中，特殊的一中，还有人说这个一中，其实就是两国嘛。至少不同的人，对那部宪法都会有不同程度的接受和认同。宪法也代表一个国家的主权，我认为那也是可以改的，但是对方（大陆）不接受，中国大陆对中华民国是封杀的。如果你认为这部宪法不应该改，那你应该承认中华民国的存在啊！

陈：积极开放，有效管理的政策原则，你是会更开放，还是会更固守？ 谢：积极开放，有效管理的原则没有错，问题是如何去落实。台湾的问题被人认为是锁国政策，但每年400多万人到大陆去，从事各种商业、文化等交流活动，这怎么能叫做锁国？我们对大陆的投资占我们对外投资将近70%，进出口贸易占30%。现在的问题是还有哪些需要继续开放，需要进行更有效地管理。大陆赴台观光，包机直航等问题，需要一些必要的配套。采用包机形式，主要考虑的是避免被对方矮化。投资问题，台湾该去的大部分都去了，关键在思考如何开放大陆的资金进来。虽然很多人反对，我们尽管不需要大陆的资金技术，但我们的确也存在内部投资意愿不高的问题。两岸互相有投资，台海局势也可以获得更多的稳定保障。  对手—马英九缺乏实务经验 陈：陈水扁总统主政初期，曾经提出统合论的概念。这个统合论和现时的立场似乎有些明显的差异，海外华人读者非常乐意了解您的两岸关系最终极的目标，有没有一个大致上的构想。外界有评论认为，台湾朝野的两岸关系政策立场趋同且交集之处甚多，陈明通负责起草的第二共和宪法草案，会是你持续推动的修宪目标？

陈：有人评价你是一个务实、变通的人。你在两岸关系是一个变通的人？ 谢：易经讲过，穷则变，变则通，通则久。这是一个哲理。  陈：在一个如此错综复杂的政治社会里，你怎么展现你的变通？ 谢：所谓的变通过程中，必须要有一个原则。不可以乱变，台湾必须要有一个基本的生存发展的空间，也必须要有一个生存发展大战略。在这个战略之下，必须变就要变，症结点就在于台湾究竟要怎样生存发展。至少在两岸关系问题上，双方应该避免发生战争，不能打仗啊，互相之间不可以挑衅，必须维持和平的现状，不能随便刺激人民，内部的向心力以及台湾的整体实力决定了博弈的力度和分量。我们必须让台湾成为国际社会的不可或缺分子，对国际社会必须要有自己的贡献。要在各个方面和国际社会接轨，还要争取走出去，我们没有一点外交生存空间。

更多请参看：http://www.zaobao.com/zg/zg070715_502.html

wamway

虽然谢为一个政治人物，与第一次听他和李敖辩论时对他的讨厌相比，现在更增加一些敬意，主要是对他的不屈不饶的性格和'和解共生'的政治智慧。

他对民进党、陈水扁的政策既有公开的继承，更有明显的扬弃。

虽然反对他的台独言论，但也佩服他的政治智慧。

谢为人处事的圆润，不树死敌，'没有不可合作的人', '没有不可原谅的人'。

这也让我想起在厦大的导师，他有合作不太顺的老师，也有不听话的硕博士生，但最终大家都基本皆大欢喜，他取得的成绩当然更大，包括Science文章，近200篇学术论文，厦大副校长、全国百名优秀博后，全国教学名师等各种头衔等。

wamway

原帖由 theblur 于 2007-7-24 09:36 发表
谢的中间路线走得最讨巧，站在陈马中间，他的“软台独”思想是民进的坚持，他的发展经济、与美修好、以民为本是马的主张。选民权衡以后，会考虑他的“中庸思想”，说不定真的是他当选！对于北京来说，其实谢的中 ...

我觉得马比谢形象好，谢比马聪明圆滑。

魄力方面，两个都赶不上蒋氏父子，更不用说跟大陆的邓小平比了，当年的邓老可谓力排众议。
马对大陆是欲迎还拒，谢是欲拒还迎，都很难跳出小岛思维，弱势理念。