coolfang

原帖由 hetty 于 2007-7-12 17:18 发表

比如一个伟大人物当了领袖，但是也许在家他妻子说了算呢？如果他一定也要当家里的领导，却并不了解各个管家细节，那么这个家还能维持下去么？当然他知道他妻子做的都是为了他好，把他的生活起居琐事照顾好，他 ...

以两个标准衡量同一事物，具有可比性吗？

thinkpad

hetty 你理解的中心和coolfang理解的中心不是同一个

你们可以就这个讨论一下
你们各自对中心的定义
说不定问题就解决了

hetty

原帖由 thinkpad 于 2007-7-12 17:28 发表
hetty 你理解的中心和coolfang理解的中心不是同一个

你们可以就这个讨论一下
你们各自对中心的定义
说不定问题就解决了

同意！

hetty

原帖由 coolfang 于 2007-7-12 17:26 发表



以两个标准衡量同一事物，具有可比性吗？

我估计你说的是物理上的正中心是么？比如一段线段的中点，一个球的球心，等等……
而我说的是关系上抽象的中心，指其它都从属于它或都为其服务。

thinkpad

原帖由 hetty 于 2007-7-12 17:34 发表

我估计你说的是物理上的正中心是么？比如一段线段的中点，一个球的球心，等等……
而我说的是关系上抽象的中心，指其它都从属于它或都为其服务。

物理上 中心推出中心是肯定不会成立的。

假设地球是宇宙中心，那么地球“可以”是太阳系中心，不是“确定”是太阳系中心。

[ 本帖最后由 thinkpad 于 2007-7-12 17:41 编辑 ]

thinkpad

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:22 发表
我发现现在的人因为对科学的极度崇拜,

好象多少都走入了一个误区,

就是习惯以掌握科学知识的多少来判断人的智慧大小.

但是很多人都没有想一想,这个判断的标准科学本身是什么,

这个让几乎所有人深信 ...

我比较担心
像我这种极度崇拜科学，反对宗教的人是不是会被大淘汰淘汰掉呢？
我很担心，很担心...

hetty

原帖由 thinkpad 于 2007-7-12 17:37 发表

物理上 中心推出中心是肯定不会成立的。

假设地球是宇宙中心，那么地球“可以”是太阳系中心，不是“确定”是太阳系中心。

恩，这样差不多

hetty

原帖由 thinkpad 于 2007-7-12 17:43 发表

我比较担心
像我这种极度崇拜科学，反对宗教的人是不是会被大淘汰淘汰掉呢？
我很担心，很担心...

其实在我看来，正确的科学和真正的信仰并不矛盾！对任何一方面极端的，都不是好事。

hetty

原帖由 阴山 于 2007-7-12 20:33 发表
      最后回复一次”天界同学“的发言，呵呵，算是缘分吧，因为我也对月球上的异常现象感兴趣，也对信仰感兴趣，leider  bin nicht Politik orientiert.但我不能一看她的发言就火冒三丈，忍不住骂人，然后想想 ...

我认为，要救人并不意味着牺牲自己。
曾经看到过一个关于达尔文失策的笑话：达尔文希望给某食人族部落带去文明，于是他和酋长谈了一下，把酋长的儿子带到文明社会接受了十几年的教育，这时再让这位和上流社会贵族差不多的年轻人回到部落里。达尔文本以为他会改造这个部落，可是一年过后再次去探访的时候，发现那里没有变，于是问酋长他的儿子来了以后干了什么，酋长很不以为然地说，那个家伙回来一点用处都没有，已经被吃了。
也就是说，盲目的牺牲并不值得，改变人根深蒂固的观念也不是那么简单的事情。

hetty

原帖由 阴山 于 2007-7-12 20:35 发表


其实在我看来，你并不知道”正确的科学“和”真正的信仰“到底意味着什么，尽管我们只谈过一次，时间很短。你的脑子不正确。呵呵，我知道你是谁。

我知道你知道我是谁。我不过是没什么立场，总是在就事论事罢了。你就确定你的脑子很正确了么？
我也不介意再和你聊一次。那天早上时间匆忙，没聊得很清楚。