hetty

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:22 发表
我发现现在的人因为对科学的极度崇拜,

好象多少都走入了一个误区,

就是习惯以掌握科学知识的多少来判断人的智慧大小.

但是很多人都没有想一想,这个判断的标准科学本身是什么,

这个让几乎所有人深信 ...

所以需要时间来沉淀下正确的文化。
会有人打着宗教的旗号来利己，也会有人披着科学的外衣去赚钱。
我们学习知识，是为了更了解我们所生存的环境，从而尽量让自己不犯错或少犯错，并不是为了和神一比高下甚至像神夸耀自己。巴别塔的故事也值得我们现在的人类反思。知识面不广，只专长某一方面的专家，兢兢业业的工作也一样很值得我们尊敬。
我只是笼统地说说，没针对某个特别的人或事件。

[ 本帖最后由 hetty 于 2007-7-12 22:02 编辑 ]

hetty

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:35 发表
我想说的是不要被固有的知识蒙蔽,

如果不能突破前人的认识,被现有科学观念束缚,

永远只能固守前人的理论,不能向真理迈进.

但是向前还是需要有基础阿……所以得认可前人根据经验得出来的很多东西，不过自己还要有分析辨识能力。
比如当初伽利略提出的三条规律，在当时看是完全正确，并且把物理研究向前推了一大步的理论。根据现在的物理学来看，三条都有漏洞，每一个是完全正确的。现代的物理是根据当年伽利略的研究发展出来，却修正补充了原来的理论。

[ 本帖最后由 hetty 于 2007-7-12 14:48 编辑 ]

hetty

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:54 发表



所以说不要把现有科学理论当成至高无上不变的真理.

以此为标准来衡量一切.

不过能经过这么长时间流传下来的科学理论，已经是经过无数人的理论实践证明了。所以一般来说都还是可信的。只是在研究前沿领域的时候，如果遇到与前人的理论相悖，也要好好思考下为什么会有区别前人或自己有可能错在哪，然后再下定论。严谨的态度很重要。

jiejiedog

给楼主一个建议！
你如果要发掘自然规律，多思考没错，可以大胆假设，但是更关键的是小心求证！
譬如s=v*t，可能并不准确，但是应用在大多数场合都够了（与实际情况所吻合），通常我们就认为这个定理是正确的。当这个定理不够精确的时候，我们再去发掘跟深层次的规律，而这个循环是无止境的。譬如相对论就是补充。

楼主如果要拿出你那套理论，最需要做的一点，是给出reference。你举例的内容大多禁不起验证，既然要研究规律，就要治学严谨，每拿出一条你总结出的定理，都要给出可信的例子。可是你的举例都是街头小报的水平，内容跟科幻小说没啥区别，，显得实在过于滑稽。

对于你目前暂时无法证实的猜测，你可以保留意见，既不轻率肯定也不彻底否认。但如此轻率就拿出来当作天书在csuchen恶心大众就不对了。

coolfang

原帖由 天界的传说 于 2007-7-12 14:03 发表



我们现在人说的宇宙的范围其实连宇宙的零头都不是,

现在人认为的宇宙就是星系组成的这个介于分子和星球之间的空间.

我的理解,
真正的宇宙是从微观到宏观的全部空间.

比如原子到分子间的空间和分 ...

车那么多没用的干嘛
你就说为啥地球围着太阳转，我又没问你宇宙的概念，答非所问。

hetty

原帖由 coolfang 于 2007-7-12 15:48 发表


车那么多没用的干嘛
你就说为啥地球围着太阳转，我又没问你宇宙的概念，答非所问。

你的意思是：如果地球是宇宙的中心，那么银河系应该是宇宙的中心，且太阳系是银河系的中心，且地球是太阳系的中心。我没理解错吧？

如果是这样的话，地球老大就养着全宇宙了，而事实上地球是在从外界得到合适的环境，而很少给与。
当初上帝要造的地球是要一个合适的生存环境，让我们这些上帝按照自己的模样造出来的人类幸福生活，他再造的太阳和月亮等是为了服务地球（好比有些独生子女家庭，家里所有的大人都在为那一个小孩服务，以那个小孩为中心，可是这并不是说那个小孩是家里的顶梁柱阿），所以天界说地球是宇宙的中心某种意义上来说应该也没错（虽然现在很难证明）。