建议国家成立海外公关部

天佑中华

中国绝对毛病多多,但也没有像外国乱报的那么坏
很多事都是误解造成的

对于现在对中国的无端指责,中国可以不出声,虽然对利益没有大的影响,但可能会增加误解和敌意

所以建立非常灵活和积极作为的海外公关部,宣传中国的文化,文明
对于要对中国进行制裁的进行公关.
树立中国正面形象.

韩国以前被外国骂,后成立专门的网络文章纠错机构,一点点发展,现在韩国在外国形象正面了很多.

另外台湾,日本等地区都有非常灵活的海外公关,主要对象就是各国的议员,官员等等,取得了很好的效果.

所以中国也要成立这样的机构,
1,公关外国的官员
2,进行外国媒体纠错
3,主动出击,报道中国的文化,文明,消除人民误解,增进人民了解

人说酒香不怕巷子深,我们要说,这是一个资讯爆炸的时代,不宣传,就会被忽略.
都说闷生发大财,这是真理,但该说的也要说,这样才能降低误解,更好的为经济持续发展服务.要符合国外心里,外国人骂你,是准备好你要反击的,而且想听听你的反击,如果你不说话,他要不认为你瞧不起他,要不认为你认了,他们是不懂以德报怨的.
这样虽然短期可化解矛盾,但长期会造成敌意环境.

关键是要公关灵活,反应迅速,不打官腔,人性化,符合外国人习惯,有理有据有节,打击准确有效,树立中国的良好形象.

此建议在其他论坛也有提出,我在此复述一遍.

天佑中华

原帖由 阴山 于 2007-6-30 17:08 发表
对了，美国有这玩意吗？

美国英国这些都是世界目前的主流,他们一般不需要这些.

其他非英语主流地区其实都需要的,比如香港,新加坡,日本都有方方面面的形象大使.
公关部不是外交部,大可以找年轻漂亮的面孔,展示人性化的一面.

据我所知,目前大陆的海外公关是外包给美国的公关公司做的,我只能说效果非常非常一般.
还是我们自己国家成立机构中国人做的踏实.

天佑中华

以暴制暴我绝对不赞同,只会引起全球公愤.
留着那些人其实也好,就是老毛当时留台湾的原因,gcd包括中国人如果没有外部敌人,绝对就是内斗内耗,留着那些人可以凝聚中国的力量.

我们要做的是光明正大的和他们竞争,他们不是说他们是真理吗,那我们就用事实给他们看看,到底他们是真理,还是实践是真理.我们要赢得比他们更多的民心.
否则用暴力,民心民意就不好了.

美国公关公司主要用他们在美国国会的人脉资源,对美国议员进行公关,起到了一定的效果.
但比如媒体纠错,介绍中国文明文化,他们就不管了.
所以我们要自己做海外公关,人脉公关部分可以外包,但一定要有明显效果.要自己和外国结合着做.

wzhmao

十个海外公关部能够抵消得了我们的山西黑砖窑么？

我们骂人家人权攻击，但是我们的确是人权“好五倍”吗

wzhmao

原帖由 阴山 于 2007-6-30 19:08 发表



你是用英语上课的？那我觉得你应该英语挺不错的吧，你可以查一下，就是现在美国社会的不公平现象，还有他们在拉美蓄奴的情况，我以前是在图书馆看书看到的。我估计这方面的信息在网上一定也有，如果你愿意 ...

阴山，呵呵，看了你那么多文章，我觉得你应该不存在往后看思维啊？！！

我们生活在这个年代，你竟然往后看那么久？？？跟美国蓄奴时代比啊。

当然，这是我们国家给我们造就的思维特色，但是我觉得出国后应该有所开放了吧。
也是一种文宣手段，当你产生不满的时候就让你忆苦思甜，这是一种自慰手法。
往下看，往后比，不利于社会和国家的发展的。

此外，“好五倍”是当今联合国副秘书长沙祖康先生所言，堂下哄笑，他说那是人们在支持他。
还有，唐国务委员说，中国是世界上人权最好的国家。
还有一位传媒头领说，中国是世界上网络最自由的国家。

可以在网上Google一下，这样的事例多了。
-----------------
英语俺就不说了，呵呵，我的口语和听力一塌糊涂，都不知道怎么混过来的

天佑中华

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 19:24 发表


阴山，呵呵，看了你那么多文章，我觉得你应该不存在往后看思维啊？！！

我们生活在这个年代，你竟然往后看那么久？？？跟美国蓄奴时代比啊。

当然，这是我们国家给我们造就的思维特色，但是我觉得出国 ...

说到出国,我出国前就你现在这样,感觉中国哪里都不如外国
到了国外才发现,国外对事实的歪曲比中国强10倍(人家说强5倍也只是一种形容,大家都清楚吧),而且外国歪曲事实绝对没有任何中国的扭捏和阿q感觉,那是堂堂正正的感觉

我在国外越久越发现老毛伟大,老邓伟大,中国伟大,gcd伟大.

所以说,出过后要么就是我这样的,感觉国外不过尔尔,自由也没自由哪里去(都是金钱的奴隶),民主也没有民主哪去(一方面民主监督根本效率不高,另一方面就这周德国总统还宣扬德国要直选呢,不是全体都反对么？)

要么就是你这样的,出过之后看国外哪里都好.

我认为你还是真为中国好的,和某些人还是有区别的.

中国有没有丑陋现象,海外都要公关,错都要揪.
你有丑陋现象,就别的什么也不做了吗？不是查了吗,不是打击了吗？还想怎么样？

上升不到民族性吧？建国快60年头一次吧？

你不要抓住一个不放,眼光要放大,看看群体生活质量,看看宏观成就,宏观成就是可具体而微的.

德国总统说了,管8000万人比管13亿人容易多了.
中国的事不能拿西方的标准衡量.
走自己的路,我感觉我们走的已经很好了.

西方揭中国黑暗我同意,他没有扭曲吗？没有胡说吗？
揪就揪这些.

不能揪吗？

wzhmao

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 19:36 发表


说到出国,我出国前就你现在这样,感觉中国哪里都不如外国
到了国外才发现,国外对事实的歪曲比中国强10倍(人家说强5倍也只是一种形容,大家都清楚吧),而且外国歪曲事实绝对没有任何中国的扭捏和阿q感觉,那是堂 ...

--------------
天佑，我们先谈一谈对人的尊严吧，那么你觉得是这边对人尊重还是国内对人尊重呢？
你所言的不要抓住一个不放，你的意思应该是，现在中国的若干现象都是个别现象而不是普遍现象，
那我问你，现在中国的城管问题你觉得是个别问题么？
中国现在的环境污染问题难道是个别问题么？
中国目前的腐败问题难道是个别问题么？
现在中国的各种群体性事件难道还是个别问题么？
我们是应该看宏观成就，但是我们是应该纵向的看这个成就还是横向的看这个成就呢？
当然，你可以和建国前比，我无话可言；你也可以和朝鲜以及非洲若干国家比，我也无话可说。
中国的事情是不能仅仅用西方的标准来衡量，但是你没有感觉西方的价值观也并不是一无是处么？
评价标准即使再有个别性具体性，不是也有些共性么。你总不能完全否认西方标准中的有价值的东西吧。
如果西方国家出了黑砖窑或者无锡水事件，西方国家的官僚体系怎么办呢？你再看看我们怎么办的。
其实，公关是每个国家都必须具备的职能，我们国家的在外公关力量一直就很强，只是不存在这个官方正式体制而言罢了，然而，这个体制做的也只能是些public advancement/propaganda之类。但是，如果你的本体已经陷入一种结构性的冲突，若干丑陋现象层出不穷，你却将精力完全放在外部公关，你不觉得这是本末倒置么？我们国家现在的模式是，国内出了事情，当地政府会无所顾忌的遮掩；如果万一不幸，被网络给捅出来，当地政府就会上下打点公关，争取以最小的代价趟过去这些难关。黑窑事件十多年了，当地政府一直无作为，事情一出，然后不到十天就拯救出了大多数人。这样的例子你不觉得太可笑么？什么事情都得惊动中央，你不觉得太过分么？如果你有切肤之痛，难道你一定要等到十年之后再救治么？为什么不当时将这种小疾消灭在萌芽对人体伤害最小的时候？
出了一件这样的事情，我们可以原谅，但是事情出多了怎么办呢？继续出着相同的事情，然后让公关继续给你往上贴着金么？你知道2006年根据我们党自己的保守数据有多少次“群体性事件”啊？这种“群体性”事件和古代以前的农民起义和民国时期的农民革命有多少区别呢？
毛泽东是伟大，率领一批贫民闹革命，并夺取江山，并希望建立一个公平的社会；尽管最后，这个社会变了形，毛本人也变了。
邓小平是伟大，在隔绝若干年后重新开放国门，使得民众过上了好日子；但是邓公的先富共富并没有实现，贫富差距日益拉伸，邓公在处理89年学生运动时候的“糊涂”直接影响其伟大。
中国共产党是伟大，但是尚没有完成一个革命党向执政党的转变，中国共产党并没有推动一个问责制体制的产生。我先不奢谈民主，只求问责。
你不要觉得我是什么轮子，什么功之类的。呵呵。每个人爱国有不同的爱法，有的人希望往上贴金，有的人则希望做个“雅典的牛虻”。
只求贴金，而不求实质的改进，最终只是会落个“卖柑者言”的结局。
-----

wzhmao

唐家璇回应：中国人权是最好的
刘云龙

--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：411】【字号：大 中 小】

美国总统布什在日本京都演讲时呼吁北京应给人民更多自由。正在南韩釜山出席亚太经合会部长会议的中共国务委员唐家璇回应，北京一直在「抓」民主改革，究竟台湾还是大陆更民主自由，要由历史下结论。



也在釜山的中共外长李肇星被香港记者问及相同问题时，批评记者不应该以「中国」及「台湾」去描述两岸。他重申，台湾是中国不可拆分的一部分，北京绝不容忍任何干预。



针对布什说法，唐家璇强调，中共一直在进行民主改革。至于中共是否愿意与美国谈人权问题，唐家璇强调可以谈。他说：「为什么不可以谈？我们可以跟他介绍，举实例介绍中国的人权有多大的改进，现在还在做什么任务。」他向香港记者说：「你作为中国人应该理直气壮，中国的人权是最好的，美国的人权不怎么样！」



李肇星更「教训」香港记者，不应该受其他人的言论，影响对「祖国」的尊崇及热爱。他举香港为例，香港事务是中国的内部事务，香港同胞和其他同胞一起，有能力保持繁荣稳定。

来源：联合报  来源日期：2005-11-17   本站发布时间：2005-11-17
-------------------------------------------

沙祖康说，“我公开讲过，中国今天的人权状况就比美国的人权状况要好，中国人口比美国多五倍，如果按照人口比例来讲， 我们问题至少应该比美国多五倍，那才说明我们人权状况和美国一样。但现实是，我们目前人权状况比美国的好，说明中国人权至少比美国好五倍。我在大会上讲这话引起会场上哄堂大笑，大家都鼓掌，也可以看出美国不得人心，他们把人权问题高度政治化，为本国政治服务，把人权问题作为工具，做法很不得人心。”

wzhmao

原帖由 阴山 于 2007-6-30 19:45 发表


我觉得吧，你不要给人乱下定义，尤其这些个庸俗的，市场化的东西，什么后向，前向，逆向的，这东西我记得都是为了卖学习机的销售员喜欢的东西。你思想开明，不至于还搞这些吧？

不是我要跟美国蓄奴时代比 ...

---------

我现在理解你的意思了，前面有些误解，原谅

不过，我需要指出的是，美国蓄奴跟山西这个奴工事件还是不一样的。

看gone with the wind上面，不是家庭和黑奴之间关系还是蛮不错的吗，并且世代为奴，他们也乐意。不过山西黑砖窑奴工事件就不一样了。

天佑中华

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:22 发表

--------------
天佑，我们先谈一谈对人的尊严吧，那么你觉得是这边对人尊重还是国内对人尊重呢？
你所言的不要抓住一个不放，你的意思应该是，现在中国的若干现象都是个别现象而不是普遍现象，
那我问你， ...

我知道你和某些人有区别,你也是为中国好
我们也是为中国好.
咱出发点不同,所以无法沟通,但目的一致.

西方有很多好的东西,我说了啊,要大大的学习,中国和西方比起来差的远了.

但我就抓一条,你西方不能对中国的事胡说八道,就这一条,你西方能不能做到？是做不到还是不想做到？

说到个人尊重,还有城管什么的,我感觉,还是中国的事不能拿西方标准衡量.
发展中国家的事不能用发达国家的标准衡量.
东方的事不能用西方的事衡量.

不要和我说人性是普世法则,各地的人完全不一样,使用的语言都不一样,你说2乘2,中国脑子里想二乘二,德国想zwei mal zwei,你能理解么？西方看中国文字没有字母组合,都是象形文字,能理解么？
这都是小事,但已有很大的差别.

我说了你不要抓住某些东西不放,要说中国发展的好的拿出来肯定比阴暗的多得多.
中国各项人均社会发展指标,除了GDP,基本都是发达国家的水平.
你再看看中国的国情,你会发现,我们做的真就是不错.

你揭中国丑陋,我赞同,中国丑陋就要揭.
但西方的丑陋就更要揭,胡说不行.