汉森

反对谈不上，个人一直都觉得打得爽比输赢重要。而且每次比赛结束都能听到有些人在说，谁躲开谁，谁和谁没碰上什么的。所以觉得完全可以借鉴一下德国成熟的联赛制度，报个对内排名什么的。其实对于我们的5场赛制，也只 ...
白鸽浅水 发表于 2010-3-20 18:18

我在另一个帖子里早就提过这个意见了，没人响应。

汉森

不让赛马的话还有个麻烦事，单双混换来换去的话，每场比赛前都得有人按名单查对是否符合顺序。你让谁查呢？那么多队伍，那么多人，谁都不认识谁，最后万一出个纰漏，算组委会查对核实失误？还是算参赛队头上然后直接 ...
blastwave 发表于 2010-3-20 23:55

只要有个约束没人会冒着被取消比赛资格（或被判输）的危险去报名的。最坏的可能性还可以让怀疑他们的对手来监督。个人认为不会给组委会造成太大麻烦的。

白鸽浅水

21# 汉森
俺也老早在别的帖子里说过，但是其实就我能想到的，基本上也只能限制一双和二双，毕竟我们只有一个男单，不像联赛有三个男单。。
所以采用队内积分排位制度，目前看还有很多细节要考虑和完善，直接投入使用不是那么现实。
也可以考虑不像联赛分单双积分，而是每人只有一个积分，无论单双，都用这个分数值来算和衡量。。。。估计又会有老多人跳出来说不公平，有的只会单打，不会双打之类的（此例可参看我们aachen球员，哈哈）。。。那倒是会变的复杂了。。

白鸽浅水

20# blastwave
汉森已经回复你对于审核的疑问了，至于排名的复杂度，你的问题可以参看德国联赛对内ranglist排位办法的相关信息。其实是每个人分单打，双打，有一个积分。每个双打或者混双的组合分数值，是两个队员的分数和，而不是每种配对都有一个提前设定好的分数的。
拿出来用的时候，例如，男二双的分数和不能多于男一双的分数和。。。。
而不需要每种排列组合都有一个固定的分数值

blastwave

那这么说的话赛马根本没办法限制。每个男选手还是可以自由选择他到底是要打单打还是要打双打或者混双。还是可以找个排名靠后的人顶上去打单打，然后找强的打双打或者混双。就算一双和二双的分数可以比，双打和单打的分数还是没发比。

blastwave

另外这里的混乱之处就在于，你觉着没人敢冒险，那么就一定有人去冒险。就算派个人去监督，他说他是谁谁谁，你怎么知道他到底是不是那个人？是不是一定要拿个证件去赛场证明一下呢？熟悉的人之间没这个问题，但是去比赛的人里毕竟不认识的占多数呀。另外如果当场发现的话，问题还好办，如果发现晚了，这事已经过去几个小时了，对排名产生了影响，而且直接改变了谁进谁退的结果，那么吃亏的那个队怎么处理？可能就只能吃个哑巴亏了，不可能再来一遍吧？

汉森

21# 汉森
俺也老早在别的帖子里说过，但是其实就我能想到的，基本上也只能限制一双和二双，毕竟我们只有一个男单，不像联赛有三个男单。。
所以采用队内积分排位制度，目前看还有很多细节要考虑和完善，直接投入 ...
白鸽浅水 发表于 2010-3-22 16:14

1）能有个限制，总比一点限制都没有好，起码对于这个积分限制，我没看到有什么缺点。
2）男单问题我也呼吁过增加一个，因为没有别的团体赛像我们的这个双（包括混）单的比例达到4：1的。太悬殊了。可是这条也被组织者否定了。

汉森

20# blastwave
汉森已经回复你对于审核的疑问了，至于排名的复杂度，你的问题可以参看德国联赛对内ranglist排位办法的相关信息。其实是每个人分单打，双打，有一个积分。每个双打或者混双的组合分数值，是两个队员 ...
白鸽浅水 发表于 2010-3-22 16:19

我说的不是ranglist排位，简单一点就用联赛的排位，每个人无论单双打就一个排位数。

汉森

那这么说的话赛马根本没办法限制。每个男选手还是可以自由选择他到底是要打单打还是要打双打或者混双。还是可以找个排名靠后的人顶上去打单打，然后找强的打双打或者混双。就算一双和二双的分数可以比，双打和单打的 ...
blastwave 发表于 2010-3-22 23:36

这个自然，就是1. Bundesliga也是如此。
排位只是在一定程度上限制赛马，不能达到100%。

汉森

另外这里的混乱之处就在于，你觉着没人敢冒险，那么就一定有人去冒险。就算派个人去监督，他说他是谁谁谁，你怎么知道他到底是不是那个人？是不是一定要拿个证件去赛场证明一下呢？熟悉的人之间没这个问题，但是去比 ...
blastwave 发表于 2010-3-22 23:41

大哥，你认为当曼海姆对阵XX3队时，有人会在意是否赛马了吗？
真正需要硬碰硬的就那几个队，都打了那么多年了，还有几个不认识的。有的话，一个队最多一两个新强人，排除法也能对上号了。