blastwave

我个人非常反对a组和b组的四支队伍加赛，因为多出来的这两场比赛应该是第二天进行的吧？这四支队伍不管最后出那两个，都已经累个半死了，哪里还有力气和a组剩下的6支队伍打淘汰赛？本来就是出于实力下风，又要在很短的时间里比人家多打两场比赛，那不是明摆着等着被淘汰么。这样的规则只会对强队有利，加剧实力的差距。我觉得没必要加赛了，前2上，后2下，就可以了。这样第一天的比赛不管a组还是b组大家都会更尽力。而且对于第二天的比赛而言，从体能上讲更加公平，不会让弱队等着挨刀。

blastwave

缩小强弱差距不是想让最差赢最强，而是总体上给弱队一点希望，也让强队有点忌惮。尤其对于两只实力有差距，但是差距不是很大的队伍来说，排兵布阵确实给了弱队翻盘的机会。一个非常好的例子大家可以参照几运会来着，湖南女团对广东女团的决赛。赛前大家都知道，广东女团赢面大。如果按照德国赛制，有一个出场顺序的话，打多少次湖南都得输，而且都是2比3。但是就是由于有了田忌赛马的存在，最终结果湖南3比2胜了。这就是田忌赛马的目的和效果。当然如果你让天津队和广东队打的话，肯定怎么赛都是输，没的打，实力相差到人家把牌扣起来按顺序出，让你挑着出你也赢不了的程度，也当然就不用组委会去操心规则问题了。

kennex

110# kennex
對不起，因為不知道你是那一隊領隊，可以先報個隊名嗎？
wehan 发表于 2010-2-11 21:10

你好栾大姐,
我代表我个人投票。我现在还属于寄生虫， 还不知道应该自己组队还是成为雇佣军。
首先要说明的是规则还为定，限制还是不限制都还没定，那些平时要比赛才组队的队伍应该如何是好？谁来投票？谁为领队？如果投了票才来组队，那对我们公平吗？而且我们是否能搞到那么多人也还成问题呢。如果限制城市，人数和加项目，我敢肯定我不能组队又不允许加入任何一队， 那我只好参加German Open好了。希望那些强大的队伍为弱队着想。

jiejiedog

建议组委会先把kennex同学算作伞兵队的整体意见吧，除非有另外一个领队跳出来并反对他的投票。

jiejiedog

我个人非常反对a组和b组的四支队伍加赛，因为多出来的这两场比赛应该是第二天进行的吧？这四支队伍不管最后出那两个，都已经累个半死了，哪里还有力气和a组剩下的6支队伍打淘汰赛？本来就是出于实力下风，又要在很短 ...
blastwave 发表于 2010-2-12 03:10

我想组委会应该会把加赛（如果有的话）放在第一天吧。即小组赛第一天打完后直接加赛，因为第二天比赛应该尽量早结束让众人上路回家。
附加赛应该只有一场，即a组的两个小组倒数第一对上b组的两个小组第一。

白鸽浅水

我想组委会应该会把加赛（如果有的话）放在第一天吧。即小组赛第一天打完后直接加赛，因为第二天比赛应该尽量早结束让众人上路回家。
附加赛应该只有一场，即a组的两个小组倒数第一对上b组的两个小组第一。
jiejiedog 发表于 2010-2-12 09:04

两个小组第一，两个小组倒数第一，这不是四支球队吗？怎么组合起来打一场附加赛啊？
你晕啦？

白鸽浅水

我个人非常反对a组和b组的四支队伍加赛，因为多出来的这两场比赛应该是第二天进行的吧？这四支队伍不管最后出那两个，都已经累个半死了，哪里还有力气和a组剩下的6支队伍打淘汰赛？本来就是出于实力下风，又要在很短 ...
blastwave 发表于 2010-2-12 03:10

有道理，增加第一天比赛的压力和激情，哈哈。不用额外花费队员体力导致不公平。也不用额外拿出场地和时间，有利于组委会安排。
分成AB两组后，每组内8支队伍应该打大循环，没必要在分组了吧。不然比赛场次太少了。

jiejiedog

两个小组第一，两个小组倒数第一，这不是四支球队吗？怎么组合起来打一场附加赛啊？
你晕啦？
白鸽浅水 发表于 2010-2-12 14:27

a1小组最后一名对b1小组第一
a2小组最后一名对b2小组第一
这分到每个队伍只多打1场，又是在第一天，所以体力消耗不会太大。

白鸽浅水

134# kennex

先替栾姐回答你，栾姐让去年各队领队投票，如果你是去年领队，就跟栾姐报名。如果是个人，只发表意见和评论就好了。

怎么总觉得你像是捣浆糊的

白鸽浅水

139# jiejiedog

加起来这不是两场吗。。。。
你也要从组委会角度考虑，组委会等于要多组织两场啊。时间，场地占用。。。。
在大家热烈讨论公平问题的时候，我也觉得，让某些队伍比其他队伍多打一场比赛（而且这场比赛非常激烈的可能性是很大的），是不合适的。