|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
5 L* k. b7 f h# N* U8 l$ o# w+ \人在德国 社区csuchen.de" p2 ?' Y" T- k1 o
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
% V1 ~; z0 p. R s H“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”人在德国 社区. E( q! u* v9 ~9 a1 `1 R
人在德国 社区1 u4 {9 J- f5 a: h! e: Q! R
0 V! n: N" ?5 E1 ^4 `4 }何来“百万”说？ ! y+ u+ ?% G6 T) o# Z; L( z
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 V5 ~* ^1 F! O+ E& }. E. T6 O( Y
: D! g g" M( c/ {
. U) J) s+ e% {9 ]2 o 7 i: X# O- c/ X( _
故将我所了解的数据分析如下：csuchen.de) K& b( z( T. Y* q1 F( Q
人在德国 社区! [5 d8 w& ?3 N- g' }
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
9 R! X0 K- v+ z2 O4 q以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
' ~" V" ~# k. c1978年到2000年共计留学人数：38万人 ) r4 p8 A- K7 o, T9 }5 l' q
2001年：8.48万
# N# b6 `6 G" J' y2 u8 R' f8 k2002年：12.5万
8 f( U1 v' c# Q6 O3 P3 O2003年：11.7万 . {: m H3 f7 q$ [7 ~% z7 o
2004年：11.4万 人在德国 社区8 |) S; n; r" Z3 Y
2005年：11.85万 csuchen.de- {2 h0 I5 `4 Z, m; F
2006年：14万 * ]7 M2 S& R7 l. U: \# C- d8 h/ z
2007年：15万
8 l- {" K. r( ~% D2008年：18万/ y$ v+ F$ o K- K6 @0 o
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： csuchen.de$ r# U* n* @* C% X8 `' R/ m0 S
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
& U/ \& z Q! h0 M" u2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
1 C% ^& L1 X/ s! F
- y; F" m; g. Y m人在德国 社区 * M6 Y: W) I% ~
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ . ]. M+ ]2 M& I2 `) Y% N/ E' U) S7 V
& p' ^ S: w3 q. `% q& h8 @# v所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 人在德国 社区) q% k2 m$ s6 I4 v
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
" k# V& I- v+ F& D4 c. {3 f H/ k1 |8 U/ @5 A6 \9 O- Z
: R/ q7 p6 D. i4 F
何谓“滞留”？
, e4 B- v9 Y3 N- Y $ u! t3 p" i* b8 [5 v
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ' `1 {% s5 c( a0 j0 @) b2 n
9 o$ T% s, B* Y7 S' D; _8 E
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
2 Y# l. w2 o1 u
7 l( m( r$ D9 t- \" \$ C# W6 F; G9 M
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 . A. ]% B: q% U$ h7 ^) N5 S
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ csuchen.de" G) f1 O0 Z! w" f+ `4 F4 M
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 2 G7 b2 F* r( }" t8 Z
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 ( }& `. C& Q3 Y4 |: c" g0 ]
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
1 r0 E3 T4 H% Z A D2 z
9 [% l3 R& c( U1 _2 c7 r人在德国 社区. v0 S: X6 F5 ~; E
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
0 U) _& t- S5 b4 k人在德国 社区
* N0 U7 h6 l5 X1 o8 w2 h不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 csuchen.de% w' Y' b& J8 C/ e0 ~+ J
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
# I- A6 h9 u4 l6 ~! b q |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
