国人严重被康熙误导200年

[hide]近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。 csuchen.de8 D6 u3 f8 N+ G: B

7 V# ?& L6 W  @. ?0 w. H我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。 0 |; R1 x' u% j. S- y

- V2 ]% K$ |* w! j  ]% K8 a+ W1 P下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。
  ^6 R% j* G5 v4 d# k$ ?5 H' u8 }3 Y  N. bcsuchen.de
; _, h# `9 l) Ocsuchen.de万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判打屁股。 0 s- f' G1 u. R; `  h
1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。 csuchen.de$ B3 a. r3 v1 X. Y

9 U0 f/ v0 W% ]$ i9 s有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。 2 M5 T8 g  F" H) X1 E3 L6 N
上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。
" {: K* D( L( m* n% xcsuchen.de
; b% o, B! m+ [6 _( d$ M( ~, M$ t清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。
0 E1 D' a% `+ e& s……
2 ]3 w, S3 k8 F, F6 X" |2 q, e- o几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷?
" k9 [0 D$ A7 l) B; n4 \7 ], t3 z6 D( Z5 u8 m* h4 |; T6 a( h
明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的结局。不由得想问一句:满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢? . S) E3 [$ `0 A8 I. e4 y" Q
8 o4 r; p9 }, A/ L

( ?: M9 O& l. f* V2 w3 Q( F先看看鸦片战争前。
% V' ?9 s: a6 i9 y人在德国 社区一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。! I7 i# q; v4 b7 S4 _$ J
二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。 人在德国 社区+ ]5 a- q, q, U8 ^3 }
三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。 2 n; @0 L; `" C" E& t
四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。 csuchen.de# }* L+ r" e/ Q9 }3 S

: n( A% j6 Z6 o
, |  @* ]. Z, D2 F0 Tcsuchen.de历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在哪儿呢?不要说教科书。 1 d+ [+ _: ]1 w7 F  |+ ?
0 v4 W- v8 V; a: [* i* y# r
0 U, F2 y3 N' r% r. G7 ]
中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 ; d5 T7 j% C- }# R  U- a

# W, A6 g2 {6 L. @6 z8 f- Q. v人在德国 社区了解一下康乾盛世的真相。
' V7 k- d6 Y7 W3 n% j: ucsuchen.de
/ _+ s; a1 ?. p# f0 {) ^: q康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。 # g; m5 d  Z1 k0 ]" {) u" D" p" ^
+ e+ ]) |8 Y) x; l- _
康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治理黄河淮河,学习近代科技 。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗?
9 ^2 C" c* s/ S, f) f" J3 q
1 |3 N5 s) Y/ z, u7 C/ B% B) m; O1 ~5 Y% G" U6 k
君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。 人在德国 社区7 `; W3 c; \& N; b2 |

5 v1 J* H, Y. H咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。 csuchen.de" v$ e. L, a# [$ _7 p
( O' a% V; W+ t% D9 e  s
智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。
& s  G- d1 S, C- }9 X$ ?/ ]& Y3 a
& v/ _9 @3 C1 Z9 {2 s* M6 _; {" g0 e* y1 m
平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。 - e2 w  G" r- X0 o3 R' h# P+ g

9 C' b/ _$ Z+ e: ~0 O- [2 v满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
" s6 {  J1 k- E人在德国 社区
& U% H' ^4 D" z1 U接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年),中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。
/ _2 j6 v- [* Z1 e  O# ?人在德国 社区人在德国 社区6 T6 @4 b. f( \9 w: K+ d- ^& F" q
康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。 csuchen.de4 v1 I% z( }' g

1 z* \4 M; k" O3 E- B* Q黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。 " k. n! b. f$ v) k( D
接着是康熙的勤奋好学。
1 o9 U& i9 A8 Y  f' c4 V9 n$ w5 Z. g! a
康熙和同时代的彼得大帝,几乎一样的好学。不过,彼得将自己对科技的兴趣推广到全国,使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣,而这种兴趣还有政治动机。 csuchen.de& k9 ?) k6 J2 [# Y: n

: p+ j6 p! ^# p4 D7 [人在德国 社区
  H$ I) H2 g' i2 |' L满族这个落后部落,在中国还没有坐稳江山之时,他要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。
, H2 @8 X/ K+ J5 e& n. s4 H2 h4 l- ecsuchen.de康熙年间,戴梓发明的28连发的,当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。后来,天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。
7 |% V1 {4 s; U. L; [# r- x5 W
* G* e5 N4 x5 `' L1 y清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:"三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。"看到没?这就是康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。 ; y8 ?/ O* `3 i9 y

1 ?# f% H  d$ y0 P6 P+ z+ D% n5 c  H
不怕不识货,就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。
& t+ i+ v+ U$ y- q3 T! F: d. |: u8 x) w
先看看个人情况。 / b3 B: Z7 U; f& }6 [
路易十四奢靡无度;热衷芭蕾;没有兴趣参与任何科学活动;期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看,有点荒唐,不学无术之人还爱做梦。 csuchen.de, d) C6 g. p0 ]( `, q% s
康熙一生节俭勤政;对西学颇有研究;以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。
6 x, T& t  r% {: F- E3 m' f. S* L7 J, ~3 U% x$ T
接着是两人的作为。 4 E; W; ~: z& Q1 b2 e8 k% A# t
路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院,法兰西建筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国王的津贴,研究活动受到资助。同时代的康熙,则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。
3 Y* l; Q4 _5 p2 q1 F# x路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙煞费苦心。
! r" Z4 k. N0 j! p* K- K2 r% o. h3 S/ d/ U0 q) R9 s( V

* a/ }& F$ }  u4 B& j人在德国 社区路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系;而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。有人会说:明朝也禁海,为什么只说清朝的不是?好问题,后面会谈。
6 m+ b; m9 @7 R" `/ H2 Q
5 }8 Q8 ?8 a5 S, m人在德国 社区康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。 / b! G2 ^& z9 v; z# L, O" U

/ w5 M8 G$ K1 o& L人在德国 社区
- p1 F% w8 `; w* l* z  Ccsuchen.de康熙晚年,禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
; e, F3 w# ~6 Z( l: f% J. w" S$ l
突然明白:皇帝能干未必就是好事。有时,甚至会成为某些民族的灾难。 人在德国 社区$ t6 k# g" x+ e2 v1 ~* W: Z

$ i0 N4 t. ~1 O; `0 Z顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。
# b% i& @! }. c8 M+ xcsuchen.de大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝,真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在:皇权与文官制度发生了剧烈冲突,皇权受到压制的情况下发生的,不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢?皇权受到压制,怎么可能?不是说明朝很黑很专制的吗?是啊,已经专制到皇权都受到了压制了!不可思议吗?确实。开始的时候,我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道:以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时,万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公,万历年间的很多大事小情,都是万历帝处理的。大的如万历三大征(全胜),特别是明朝的援朝逐倭战争,一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教,建立教堂等,都是在万历过问下,得以顺利进行的。东西方文明得以交流,万历起了相当大的作用。(不可思议?)顺便说一句:林则徐是"开眼看世界的第一人",其实是个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。 4 R; O5 U4 W) E. W6 s5 h, ^

& s1 a& t4 i& z
% q9 n- W5 F. M5 j# Pcsuchen.de事实上,明朝的皇权是有限的,内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅,类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博,德高望重,聪明绝顶之人(有时也会有些混蛋)。这些人的努力,成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政,机构却能一直正常运行的原因。
/ m4 ?# ^4 |3 V- l9 J3 F7 z人在德国 社区
  h: r* U1 C$ [) P- }; U5 ~csuchen.de
0 R8 Y0 t, u0 c: u. J: d0 J! Q以往的各个朝代,包括明朝,皇帝的"治统"之外,还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统,因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题,动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了,就打大臣的屁股。即便这样,这些官员依然义无反顾。因为,被皇帝处罚的同时,获得了另一种荣誉--整个国家,整个文化界,都认为大臣是对的,而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德,却没人愿意了解一下自己的祖先呢?自卑来源于无知。
0 m* v# h* }. _
8 E/ m/ D( }' m# N' x1 g2 r# z5 v5 u清朝吸取了这个教训,通过种种努力,把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝,历史上,只有满清一个。 人在德国 社区9 L6 k- S3 j: b9 N) D
" b, s- w9 S9 C/ O8 z
清朝是如何实现的呢? csuchen.de! z. h! s- P& u# f
0 x: T7 d& }6 X4 D; M
首先:皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜,只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股,只为科考得中,两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及,极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了,国家怎么能好?清朝后期无能愚昧的种子,又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。)
$ s% q7 B. J" G5 s) ^* c1 d6 s; W0 F
8 u( d6 P+ n& A$ s9 l7 X. ~
其次:侮辱和痛贬名儒的人格,使他们颜面扫地,根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:理学真伪论。自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们:真正懂道学的是皇帝,真理在皇帝手中! 大臣失去道统,就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一,使得清王朝成为历史上最为专制的王朝(很多人以为:其他朝代也是这样的,因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史,是不对的哦)。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,不是才干。
6 y% I$ c5 Q# d! n人在德国 社区
+ v) p) ^' q4 _& U/ ncsuchen.de
8 q1 |/ c/ Y9 T8 G最后,当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞,清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽,事情做到这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,满清律规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次,满清真是有开拓精神呢! 人在德国 社区- F4 J5 @$ Y( B9 _" I( S

$ R3 }0 N( k# `' R; y+ n( F人在德国 社区一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。 : p6 _# X1 Y! Q

  b( n* @$ M+ P$ V* n' ?看了康熙,再来看看乾隆。 # t3 @& s: U2 Z
乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死,荒唐至极。 % n2 d! A$ l5 e3 D
! Y) Q( F1 }- d& e
刘三元,本疯癫。某日对人说:我是汉室后裔,要众官扶持。结果被杀。一个疯子,一句疯话,就掉了脑袋。
8 N( X5 o7 U1 i4 R9 @$ `) T  c; [* u/ q% c, I% {, a: L
王锡侯,因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间,编成一部新颖的字典:字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王锡侯处斩,子孙六人处死,全家二十一人连坐,妻媳及未成年之子为奴。 1 N: Y3 l9 L+ i# o& Q

; {9 F; I. d) M8 Q; v/ U# M4 ?7 ~尹嘉铨,自称古稀老人。乾隆说:我称古稀老人,早已布告天下,他怎么也敢自称古稀老人?绞死。 (没一点点涵养和胸襟,还称十全老人。)
9 h' ^2 W- T3 J. `* C  M: E) H( _! B, L0 A3 A  o
徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。 : e) H$ ?& ?& E: y& Y$ U( Z# u

1 u; o: g: A9 b% M+ s( s这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。
0 O3 Q8 H" l4 D0 t0 g" w人在德国 社区' b; R1 I2 ~6 X9 b4 s) H3 `3 G) @
这样的事还多得很,有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看,乾隆朝修订的四库全书。
# l# }5 T8 t9 j: g' T
5 u1 S. k8 V  A人在德国 社区乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部。(乾隆心想:秦始皇算什么,敢跟我比?)禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。直到现在,也没好到哪里去。 , a+ }2 O1 ~7 u4 s+ M

8 M9 R8 ?8 H5 U7 Pcsuchen.de《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年,是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多,都是赞美和称颂之词。每每看到这里,心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉,其影响和后果,唉……
6 Q; H* N. E; Y! V- ^- y人在德国 社区csuchen.de! Y3 `! I/ m. ~  t/ p! P
欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天,人们仍然相信,这个朝代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领,实在是前无古人。汗一个……抗战期间,日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过:征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后,东条英机就不再是屠杀者,而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史,再汗一个……
7 H- u* a  t% D+ ~+ F, Xcsuchen.decsuchen.de! O, P0 v" d- E( K( H/ c/ r
满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。 而满清后期的屡战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清go-vern-ment重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。
4 a" S* r& U* Q/ G6 C5 M1 N! A$ ^csuchen.de
2 d1 {8 G2 t0 u. u0 h* M6 `# G! P声明:说这些可能影响民族团结,我不是一个民族主义者,我也希望各民族和睦共处,更没有要伤害谁的意思。但这是事实,影响重大,不能不说的。 $ O9 {/ @5 N& w

) P8 A* _8 D  q. P: \% O; g& q至于康乾盛世,清朝国力居世界第一,则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代,中国的国力都是世界第一,不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45%,清朝约占30%。这说的还只是量,如果,涉及到质(科技、文化、思想等),那满清和明朝更是不可同日而语了。 8 y3 x9 T( Z! |. v) o  t0 E- H
. z$ J2 S( n/ f2 H4 C: t; k
明末崇祯年间,中国耕地总数783万顷。而顺治16年,中国耕地总数是549万顷。乾隆31年,达到741万顷,才接近明末。
9 u6 t6 M! A' }2 P' {$ w$ }) f1 Y0 R, _0 g# Q$ n
明末,传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国:这里物质生产极大丰富,无所不有,糖比欧洲白,布比欧洲精美… …人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说:遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。   R- X* W: T" R; k3 ?1 u

5 g0 \1 T- a, ]; f; h* Q这就是康乾盛世的本质。 4 I6 |' X" p+ {- l' J& [- ?' q5 v5 ^
清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了习惯。直至现在,还有那么多贱骨头,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
+ B. d  d) D. s1 e* N( n* B. e+ M) D5 Zcsuchen.de
  F5 J% `$ d7 ^9 I/ e( A. Z看看现在:
8 m# B- x* y( S% T那么多人以拿外国绿卡为荣;那么多女明星以嫁外国人为荣;那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才;那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。 9 V" g+ [0 @0 ?; v- j) l1 n, j
飞船上天和北京奥运,那么多人关注,为什么?借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。(小子够狂,口气大得没边了。) csuchen.de$ e0 U7 E& y- G2 A+ ~# A+ z+ ~

! l! k& g8 ~, j& i那么,怎样才够呢?寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉,才能从根本上改变现状,才能获得属于我们民族的骄傲。
1 }. z% x$ J) `1 rcsuchen.de
0 L( L; y! E: N  U6 ~' p2 u# V撒切尔夫人说过:"中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己,削弱西方国家 的,具有国际传染性的学说(思想)。"真是入木三分,不愧一代豪杰。她也提醒国人:超级强国是需要领袖气质的,漠视民族智慧的民族难当大任。
4 U; R( P4 p  \& u! @, ~7 j
5 h# y! u8 f" t% O4 i2 X' [5 G满清已经成为历史,就让它过去吧。但是,反省,发现,重整旗鼓,是不能不做的。可惜,这么久了,还没人做。大家都不做,就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说:我不入地狱,谁入地狱。
0 H( v$ C# R/ s, p8 M
$ c) n( _5 G8 l下面是明朝和清朝的一些情况。 ) o, x' U9 ]# h9 k
* u( v" ]; l5 u2 l9 V. J
中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作:红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱,才以小说的形式表现。 人在德国 社区$ Y  l# r/ n( j- v4 c

  n+ k, e" w9 m1 N9 P. O- q思想上相对唐宋较为严苛的明朝,思想家也是层出不穷:王守仁,李贽,王廷相,顾宪成,吕坤,顾炎武,黄宗羲等。伟大人物的诞生,必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清,在中国这片土地上,竟没有一个思想家。满清本没有思想,却压制汉人。使中国,在近三百年的时间里,思想上处于一片空白。(难怪会被嘲笑)直到现在,国人还没有醒悟,悲哀莫大于此。
8 s1 S; ~$ T) L& A3 Q9 ~" lcsuchen.de
/ |0 k) D, K' z- Z- c1 U) j从胸怀上看,汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。 csuchen.de1 o0 |3 Y9 w- w- w
七下西洋的太监英雄--郑和;足智多谋的和尚军师--姚广孝;百科全书式的王爷--朱载堉;史上唯一封侯的女将--秦良玉;文武兼备的一代宗师--王守仁;为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海,却不是彻底的禁,而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出,海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只,常被郑芝龙部截获。天启七年,郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果,被称为海上马车夫的,西方海洋强国,荷兰战败。此外,明朝非常重视与西方的交流,积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校,还为中西交流做了很大的贡献呢。(误解历史,愧对祖先。) ) f' [' j. O! l3 ~; H
; f& H, k( \4 |* N' v$ p
人格和气节方面,中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下;从来都是教育人们威武不屈贫贱不移;从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律;从来不乏铁骨铮铮之人。且不说:蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿;霍去病-匈奴未灭,何以家为;苏武-牧羊;陈汤-犯强汉者,虽远必诛;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉闵-力挽狂澜,拯救华夏于危亡之际;陶渊明-不为五斗米折腰;杨坚-重建中华文明和秩序;李白-安能摧眉折腰事权贵;岳飞-还我河山,满江红;虞允文-国难当头,挺身而出;文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏:于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间;海瑞-不畏强权,刚直不阿;戚继光-封侯非我意,但愿海波平;郑成功-驱逐荷虏,收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的,哪来的人格和气节?士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊,中国竟无一个真正的人,奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国,我为你痛哭!
% n( A5 V$ |) i( N6 f人在德国 社区
7 t& R8 Q  Q9 R# i2 ycsuchen.de明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系,明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事,出了名,连累了其他人。不过,他们就是他们,不能代表全部太监。实际上,明朝有贡献的太监远多于祸国者:七下西洋的英雄郑和;助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦;助张居正改革的冯保;危险之中保护小皇子的怀恩等,都是太监。太监是一个群体,有好有坏,不是一些人认为的:只要是太监都是坏蛋。 有人可能会问:"冯保还贪污呢,你怎么把他也算到好人里了?明显的偏见。"又一个好问题,赞一个。冯保是贪污,不过,他也是张居正的变法的有力支持者。没有他,变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来,让百姓减轻负担,国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人,有点问题是难免的,看人要看大局。而且,冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害:"三年清知府,十万雪花银"。甚至皇帝也捞,还捞得更厉害:"和珅跌倒,嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说,和珅的财产是清王朝10多年的国库收入,那才叫强悍呢(贪官里的极品)。结果,全装进了嘉庆的私人腰包,又一个混蛋皇帝。说到乱政,慈禧时间之长,范围之广,灾难之深重,恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了:宁与友邦,不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说:勿伤我百姓一人。瞧瞧,这就是差距,这就是本质。
6 U  F7 o( U, u$ z
, j' v: r2 B0 o. C( {% P- ^6 c( g3 x由于明朝的文官权力甚大,皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝,文官集团,太监,三者是相互制约相互利用的。(三权分立?)这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾,其实是有利于进步的。权力有了制横,才会透明和民主。
* X9 m0 n3 H6 scsuchen.de忠奸并存,斗争激烈,胸怀广阔,开明吸收,群星璀璨,波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
$ c- s5 E6 }+ V6 _+ Q" L5 w4 b  m
- i2 c8 x/ [* A$ V人在德国 社区csuchen.de# A  @5 L9 O- E1 L5 g6 v8 ]

+ R$ M' V# }3 G7 l8 K人在德国 社区
5 s4 Y$ f0 o9 b, x$ I4 k' W
相思是一种病,有的东西在失去以后才会懂得珍惜
Share |
Share

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。

TOP

说他们满人是蛮夷,他们还不愿意,可是,无知就是无知啊。

TOP

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。
/ I# E8 t8 u1 T4 y7 S$ salligator 发表于 2009-10-26 15:04

+ G- T4 w7 r+ X/ L4 ^& q是东方复兴(如果以前算兴的话),不是东方文明复兴,东方文明早死了,僵尸复什么兴?

TOP

儒家就是个制造奴才的学说,所以历代帝王都喜欢,不仅满清,奴才在历代都无数,只不过在满清奴化最厉害。自由民主博爱不可能从儒家发展出来,前两者就不多论了,就说博爱,儒家虽主张仁爱,但是有差别的爱,墨子主张博爱就被儒生批为“无父无君”的禽兽。

TOP

。。。。 以为是讲康熙来了

TOP

1# niyeyi
2 T9 B% _, s4 q0 o
) ?6 t% V- t4 a: E# k+ s4 H# [3 f: K8 r( z1 r/ d8 ]& c# r
写得虽然有些夸张,但是也不乏道理。
Wrong cannot afford defeat but Right can.
别跟我学。姐是个传说,姐用自己的行动写着自己的传说……

TOP

也不能只怪别人,自己也要反省,中国人毛病不少,历朝历代,基本上是皇帝当政的时候,皇帝都是明君,只有奸臣误国。皇帝下台了,皇帝就成了昏君。

TOP

康熙一直以来都视他为明君 原来 。。

TOP

看得我眼睛有点痛啊.字有点小.....

TOP