苏联n1火箭造了10个,设计的最初目的是把苏联月亮打上去,火箭发射4次失败后放弃了这个项目,把它用于载人登月是n1的使命之一

70年苏联月球车登陆,不知道按你的逻辑能不能理解成放弃了载人登月的计划,苏联月球车性能功能都比美国的要强很多,说他比载人先进是因为用机器完成了人能做的事情
平常说话随便惯了,但这次可是专门小心翼翼加上某些方面,竟然还被人漠视了,然后被人攻击我逻辑强大,冤。。
小月亮 发表于 2009-9-15 17:49


71年苏联发射月球车,72年还在放N1,你自己觉得月球车是不是意味着放弃载人。月球车再牛比也是无人级别,比的就是个车子的技术。载人是全方位的,技术含量高了几个数量级,加加林上天不到俩钟头,谢帕德15分钟,杨利伟21小时,基本都没干什么事情,但都是里程碑式的。

跟你这样的人说话不能留名字,丢不起那个人。
Share |
Share

TOP

其实7几年的时候苏联也都实现了登月,不过是月球车,从某些方面说比美国靠人上还先进些
小月亮 发表于 15-9-2009 16:55

这个“某些方面”确实太牵强了,航天领域里无人很难和有人的比

TOP

TOP

美国打别人真的需要理由么?
炎阴阁墓节 发表于 2009-9-15 19:59

那必须的啊...
碰到人你没事找事会上去踹一脚么
除非你碰到的是狗

TOP

美国人做的是利人利己,这和以前苏联的损人利己不一样。比如伊拉克战争,既推翻独裁政府,给伊拉克人民民主,也给世界带来新的油源,美国人在伊拉克也是买石油不是抢石油。某国不也战后在伊拉克开采石油了吗?如果 ...
insectide 发表于 2009-9-15 17:42

那赶紧怂恿美国来打中国吧~~可惜美国不敢..太可惜了哎..
不然又一个和平民主的国家要诞生了

TOP

这个“某些方面”确实太牵强了,航天领域里无人很难和有人的比
炎阴阁墓节 发表于 2009-9-15 19:54



各有个的难处吧,无人的在信号传输和无人控制技术上要求更高些吧。
有人在维生方面的要求更突出。
我想找个坑种萝卜

TOP

我唯一有点想不通的是,凭当时的信号传输技术是怎么实现图像信号实时传输的?
无论是传输速率,传输信号强度,还有传输带宽应该在当时都是无法实现的。这个问题好像现在解决的也不是很好。
不知道有没有专业人士出来解下惑……
我想找个坑种萝卜

TOP

这个“某些方面”确实太牵强了,航天领域里无人很难和有人的比
炎阴阁墓节 发表于 2009-9-15 19:54


遥感遥控技术从理念上就要比载人技术先进,因为这是人类初期探索宇宙发展的必然趋势
哪怕是现阶段也是如此,载人技术恐怕要到宇宙移民才能体现重要性

如果说无人和载人能做的事情一样,甚至无人比有人要能做得好做得多,但因为载人要攻克的技术难关比无人要多那载人就先进,也没什么话说
熊猫急了也咬人

TOP

我唯一有点想不通的是,凭当时的信号传输技术是怎么实现图像信号实时传输的?
无论是传输速率,传输信号强度,还有传输带宽应该在当时都是无法实现的。这个问题好像现在解决的也不是很好。
不知道有没有专业人士出 ...
老娘的ID 发表于 2009-9-15 20:11

你这个问题估计把专业人士都问倒了,别说现在,当时又有几个知道美国是什么技术水平,

要我解释,要么是外星人的技术支持,要么就是假的呗
熊猫急了也咬人

TOP

送月球车上去要比载人登月难?还有这种道理?你这就太胡说了吧,载人登月是最难的,因为不仅要把人送上去,还要把人接回来,这可不是一般的难度,着陆的时候要求也高多了。阿母斯特郎当时在地球上练操作登月器一半都是失败的,当时美国都准备好万一人送上去但接不回来怎么跟世界交代,尼克松当时有两个发言稿,一个是成功接回来的,一个是接不回来的。你去看中国现在也在准备登月,第一步是送嫦娥,第二步送登月车,最后才是载人登月,而且这都没影的。全世界探月的都是照着这个步骤来的,苏联人没送人上去是因为他们没这个能力,他们只有能力发送月球探测卫星和把探测器送上去。

TOP