choupiwen 当前离线
不是人
至尊大富豪
来一段梦溪笔谈记载的东东: 山陽有一女巫,其神極靈。予伯氏嘗召問之,凡人間物,雖在千裏之外,問之皆能言。乃至人中心萌一意,已能知之。坐客方弈棋,試數白黑棋握手中,問其數,莫不符合。更漫取一把棋,不數 ... insectide 发表于 22/6/2009 18:59
TOP
insectide 当前离线
超级富翁
俺们确实不懂,这不是您教俺的么: "请问你说的911的影片美国政府禁止了吗?统一口径了吗?" 您不是在这里"证无"么? 老哥,这回扇您耳光的,可是您自己啊.... choupiwen 发表于 2009-6-22 19:01
那您干啥引用文字记录来反过来孤证+间接证据?您应该去考古!说不定顺带着能找着亲人族谱什么的:) choupiwen 发表于 2009-6-22 19:06
Kaik (kaik)当前离线
来一段梦溪笔谈记载的东东: 山陽有一女巫,其神極靈。予伯氏嘗召問之,凡人間物,雖在千裏之外,問之皆能言。乃至人中心萌一意,已能知之。坐客方弈棋,試數白黑棋握手中,問其數,莫不符合。更漫取一把棋,不數 ... insectide 发表于 2009-6-22 18:59
我说的是没有,不需要证,因为是“无”,你要说“有”,那就得证。为什么要这样?因为证无比证有要难上千万倍,比如要证明一个人“有”子女还是“无”子女,前者证起来很容易,只要找到一个人通过dna检测是其后代就 ... insectide 发表于 22/6/2009 19:07
文字记录只能是孤证、间接证据,直接证据靠的是考古。 insectide 发表于 2009-6-22 19:02
梦溪笔谈的文字对于其本身就是实证啊? insectide 发表于 22/6/2009 19:08
是呀,您不是说:是没有,不需要证明,因为是"无"么. 然后您要咬定人家天朝gov的中宣是"统一口径",人家也可以这么说:我们是没有,不需要证明,因为是"无"么. 您咋办? choupiwen 发表于 2009-6-22 19:11