六四，壮举抑或悲剧？（上）

Krist.Novoselic

20年前的春夏之交，我还是一个没上学的小孩子。对于当时唯一的印象便是父亲异常严肃认真的坐到电视机前收看着在当时的我看来毫无趣味但是现在想来却充满启示性的一个特别报道。看完之后父亲一言不发，想必他并不清楚这样的结局的好与坏，当然，甚至到了20年后的今天，依旧没有人明白。

时光转眼过去了20年。风悠悠吹过，那些饱满的面庞也不免开始消瘦枯黄，而我们却正好到了风华正茂的年纪——到了与20年前的同龄人那般大小。对于那场往事，可以说年龄是最好的分析工具，因为这个年纪的我们最好的能够体会到当时人们的内心——但岁月又是最坏的破坏现场的能手，让我们赶到时那里只剩下一片狼藉。幸好我们拥有着过去的20年，拥有着20年来最好的信息渠道，让我们能够站在距离真实20年之处好好的回想当时，究竟我们的同龄人做下的是壮举抑或悲剧？

有很多论调都谈到鲜血值得祭奠，勇气不能遗忘。但人们除却感情，更应当有理性，要敢于思考，敢于批判。疯狂的头脑不值得表彰，缺乏理智的诉求也不值得怀念，中国人所特有的内耗与革命性更加值得唾弃；的确有很多事情在哪怕20年后，仍然能够让我真正感动，比如那些知道自身危险却仍然帮助和维护学生们的北京市民，就像父母一样保护着自己的孩子们。但这20年，却没有人关心他们，却将他们忘却。谁的错？就纯粹的逻辑而言，必然不是执政者的错，他们不需要铭记；而是那些想逞风头但却害怕展示自己懦弱的孩子们，他们应该铭记，却因为害怕暴露出自身的懦弱而期望这一出被掩埋在风沙里。在这20年里，鲜有这方面的报道——因为执政者统治的需要，也因为曾经懦弱的孩子早就变得虚伪。离开理性的执政者与自私懦弱的民运分子，是否六四的真相就会湮没在历史之中了？

这一定取决于我们对于六四的态度和认识它的决心。决口不谈绝不是对于六四最好的态度；但是单纯的批判执政者所谓的“暴行”则是在六四错误的道路上一路走到黑，更为不可取；仅仅怀念？那岂不是比六四后那帮出走的娘娘腔更加懦弱；只有理智的去面对，积极的评判，方才是正确的态度，这也是历史对于我们的意义。如果有兴趣，不妨跟我一起穿梭于20年间，一同回眸20年前那一幅看似改变中国未来的浮世绘。

说到六四，首当其冲的便是它的失败。六四的失败之源，并不是所谓执政者的残暴，这不过是失败者为自己的失败找到的借口而已——当然，动用军队镇压学生是一个无法抹去的污点——但正如我之后会提到的那样，这在某种程度上是一个不得不存在的污点；也不是学生斗争的不坚定——恐怕他们的坚定才是失败的罪魁祸首；甚至也不是学生们缺乏斗争的策略——相当程度上，这的确是一个很大的失误了。六四最大的失败之处，便是当年的学生甚至整体国民对于自身国家认知的缺乏。这种缺乏具体来说是对于整体官僚体系的不了解和无意识，而在这种无意识的情况下贸然与整个体系对抗，唯一的结果便是葬送了取得任何一丝成就的可能。学生们不了解，他们反对的也恰恰是他们自身，这一点也是当时的也是现在的中国同东欧国家最大的区别所在，也是最终结果截然不同的原因。这一点当时并不明显，但是放到现在来看却最为清楚不过。

在这一不禁要插上一句，中国共产党是什么？显而易见，中国共产党不是1840年的共产党，也不是1910年的共产党，当然也不是2009年的共产党——2009年有行将就木领导人治下的加勒比小国，有扬言核弹的东亚劳动党，唯独没有共产党。中国共产党是中国复杂古老的官僚体系的最新形式，是这样一块整体固化在中华民族身上的本命符。批判归批判，但早已经不干共产二字何事了。“共产”二字现在的意义，不过是200年前某些个体关于人类社会发展的一种假设的可能，或者是80年前与Frer齐名的铁血大腕。对于它的创始人而言，最大的缺陷便是在于他们除开假想如此的可能性还提出了系统的社会实践方案；但遗憾的是，他们未能将当时社会中已经出现的，在新大陆贯彻已久的人类社会新模式整合进去，而是留下了大幅的空白。他们回避这些的动机已然无可考，或是自身水平的缺陷，或是留给自己一条通向权力与控制的方便之门——老欧洲的贵族们，思路本来就与新大陆的农场主们截然不同。这样的缺陷留待今日，便极方便于人们借诸于革命，解放之名，行封建之实，博取个人之私利——当然我始终善意地认为，这不是他们的本意。因此，说到共产主义，我仍然要像当年的两位老先生致以敬意，这份理论成就在今天看仍然是经济学和哲学上有价值的分支，但是也仅仅是在经济学和哲学领域罢了。

斗争对象的选择性错误直接导致了斗争目标的错误。这样的错误一旦发生，便是不可挽回的了。在当时学生的诉求中，“肯定胡耀邦“民主、自由、宽松、和谐”的观点”一条首当其冲。民主与自由是最终的目标，值得追求，就算放到现在也是一样。但是在广场上提出这种大口号却过于广泛，缺乏具体性，这样的诉求除开激怒执政者没有其他的作用，更何况所谓民主与自由，潜台词破坏的便是当时的官僚制度；而宽松则是相当于对强奸犯说：“拜托您射在外面！”一般。至于“和谐”，讽刺的是双方其实比较的是谁更加不和谐一点。而至于反贪污，反官倒则是官僚体制一贯而来的问题，如果单单是为了这个问题，万不至于在天安门广场绝食抗争，而如果还有其他的诉求，那么加上这两点又有什么作用？唯一的作用是表征谈判技巧的缺乏而已。至于解放报禁涉及民主化，勉强可以算作是民主自由两句大口号的具体化；增加教育拨款则看似是学生抗议的本质工作，但感觉却与之前的诉求风马牛不相及；至于最后的民主选举部分领导人的要求——说是与虎谋皮也好，不识时务也好，总归是在伤口上撒下了一把盐，为执政者内部的斗争压下了最后一根稻草。这也是导致了六四前后当局态度变化的关键所在。

兔币肯踢妞的...

王轩

这好象是有中文写的啊
有点蒙

Krist.Novoselic

这好象是有中文写的啊
有点蒙
王轩 发表于 2009-6-7 22:23

有中文？
我自己刚写的～

jasinny

lz别用上中下了 改成1234吧 看完你的上我感觉按你这样写肯定是要长篇的

Krist.Novoselic

lz别用上中下了 改成1234吧 看完你的上我感觉按你这样写肯定是要长篇的
jasinny 发表于 2009-6-7 22:37

就只有上中下三部分，主要是还没写完，不好意思～～
最多5000字吧，也不求大家看，知道很多人不看，也没问题，想看的同学们看看就好了，实在没人看也没关系，注册个小号也就分分钟的事～

jasinny

就只有上中下三部分，主要是还没写完，不好意思～～
最多5000字吧，也不求大家看，知道很多人不看，也没问题，想看的同学们看看就好了，实在没人看也没关系，注册个小号也就分分钟的事～
Krist.Novoselic 发表于 2009-6-7 22:44

哦 我还以为你要把你的《上》中提到的几个部分都扩展来写，那样的话10万字是挡不住的，但是我感觉挑重要的写5000字也不够
不管怎么样，支持原创

炎阴阁墓节

兔币肯踢妞的...
我看了10秒钟才明白

小月亮

7# 炎阴阁墓节
说明你英语学得不错，从来不用汉语注音

炎阴阁墓节

对学生和知识分子对政治的无知及自以为是深表遗憾
中共的官僚核心对知识分子始终是不信任的，但对他们的学识和专业素养十分依赖，于是有了这个怪异的模式：政协——一个庞大的顾问机构。不论中央还是地方的政协委员基本都有很高的地位，声望，待遇以及社会生活中的特权，但就是没有实权。
64从一开始就注定失败，虽然并不是注定会是流血的惨剧，但即便初始的诉求中，估计除了加大教育投入这种无关痛痒的东西之外都很难有任何实质性的进展。说白了，就是想拥有权力，让自己“政协”的地位升级成“中央”。
黄金甲里周润发说：我不给你的，你不能抢!
Illidan说：Learn your place, mortal!
不懂政治就想用简单的方法改变自己的地位在中国这个厚黑的体系下几乎是不可能的。中共虽然不乏平民出身的高官，也不乏知识分子出身的高干，但至少有一条，要懂政治。

小月亮

建议lz多分分段，估计认真看的人就多了