insectide

“中国足球的发展要从大量征地造球场开始”
——伊拉克，也门，乌兹别克，阿联酋。。。。。。。。。

“在中国第一热门项目是足球，欧美国家也是，比较共同的热门项目才合理。”
——顶这句。还有篮球，NBA在年轻 ...
goober 发表于 2009-5-6 10:28

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少，只是没有举国体制罢了，所以成绩才不好。
但这举国体制也不是万能，一碰上可职业化的热门项目就不行了。总的来说，职业化>举国体制>业余制，但举国体制是靠国家拿纳税人的钱支持，而在其他两种体制中，运动本身自负盈亏。

小月亮

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少
其实在这里睁眼说瞎话的人不比啥天涯某板块少

hettyw

从你的例子里没看出外国人不认真。
insectide 发表于 2009-5-6 10:32

恩，也认真，认真在走捷径和拖别人后腿上。

真精不怕火恋

乒乓球在别的国家是冷门项目，根本没几个人玩，中国用举国体制供养一批运动员和别人的业余选手比，有意思吗？...
insectide 发表于 2009-5-6 09:18

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少，只是没有举国体制罢了，所以成绩才不好 ...
insectide 发表于 2009-5-6 11:39

精神错乱至此。工作太积极了，该歇歇了。

insectide

精神错乱至此。工作太积极了，该歇歇了。

真精不怕火恋 发表于 2009-5-6 16:41

前面说玩的人少是指以比赛未目的的人，后面说的是娱乐式的玩。

和热门足球对比一下，以比赛为目的职业选手在欧美很多，业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国，在民间都不是热门，玩的人差不多，区别在于有没有大量国家供养的专业运动员。

hettyw

前面说玩的人少是指以比赛未目的的人，后面说的是娱乐式的玩。

和热门足球对比一下，以比赛为目的职业选手在欧美很多，业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国，在民间都不是热门，玩的人差不多， ...
insectide 发表于 2009-5-6 16:08

在德国我也认识几个水平比较高的德国人，他们以在俱乐部里打过为傲……而且大多数和我交过手的都问我是否在俱乐部里打过，而我总是得一遍一遍地再解释，我只是作为兴趣爱好，不是职业也不以赚钱为目的。这才是他们的思维观念。

chinesehejing

羽毛球在中国的普及率其实跟人口比起来也不高，而且因为场地要求也很高就更加鲜有人打。倒是最近几年发展很快，8过也都是需要经济基础的。

国内很多发展不起来就是缺乏民间规模，缺乏场地，相应的设施。德国这里吧就说，想锻炼什么，找经济实惠的俱乐部太容易了。羽毛球的一般都是一个月几块钱而已就可以有场地。

兵乓球比较可悲，可悲在别人都不玩儿，现在更加一枝独秀，就连韩国日本也8成了，唉，少了很多看头。

慢慢会好的，会有机会的，除了足球俺不指望在有生之年看到啥了

adamaaa

为了挣钱学上的少了点，这个问题其实不光是国乒一家。说起素质，玩体育的大多都是那样，区别是有人聪明点，知道在镜头前装样子。这也是那些所谓的高素质运动员唯一高出来的那一点点了。滥交，夜店，骂人，打架，毒品，妓女，无论比哪项，国乒都比玩足球的和玩篮球的干净许多，尤其是NBA和五大联赛（国足就不提了），国乒就吃亏在社交礼仪学的少了点，而这恰恰是衡量素质时一个容易取巧的部分。

ivydy

其实在国外平时打乒乓球和羽毛球当娱乐的人不比中国的少
其实在这里睁眼说瞎话的人不比啥天涯某板块少
小月亮 发表于 2009-5-6 13:03

呵呵，同意，会打球的比例还是挺大的，他们小时候玩的东西和我们其实也差不多。挺多人现在还在俱乐部打球，而且这些人打得还不错的。

真精不怕火恋

...
和热门足球对比一下，以比赛为目的职业选手在欧美很多，业余踢着玩的就更多了。
而乒乓球不论在欧美还是中国，在民间都不是热门，玩的人差不多，区别在于有没有大量国家供养的专业运动员。
insectide 发表于 2009-5-6 17:08

请问您在中国生活过吗 ?