代表自己，无需以人民之名

刚刚拍了愤愤们一巴掌，再来一篇说说5毛。若也需一句话，便以标题敬上，还望笑纳。

多年前拜读王小波沉默的大多数一文，得其大概，却不明其深理。知其原因，却不知其效用。多年不解，为何大多数会沉默？多年过去，人也历经懵懂少年，愤青5毛各个阶段，总算能够少许大言不惭的自认为明白了一些事理。重复一下问题，为何会有沉默的大多数？

因为有人想要这些沉默的大多数啊，如此而已。

答案就是这样，简约，而不简单。因为有了沉默的大多数，他们的话语才能更加响亮，因为有了大多数，他们才能以“多数”领导“少数”，才能够实现“民主”。何谓民主？一人一票不是民主，一个声音一票才是现实的民主，才是能够在电视机里，在报纸上体现出来的民主。沉默的大多数，一边充当分母，一边充当分子，而且，还是最佳的听众。被使用起来灵活多变，得心应手。

余某日开帖讨论，问及民族兴盛在于何处，众粉丝答曰：制度。继而问之制度完善在于何处？众人或曰言论自由，或曰法制完善，唯两三人答其正点，曰：在人而已。故谓之开启民智，为民族昌盛之首要任务。制度为其表，人为其里，民智已开，虽二战成废墟仍可重建，虽盲信天皇仍可维新成功。民智未开，纵使有其本国特色的社会制度，仍难掩社会之名，封建之实的境地。开启何人之智？答曰：民。于我国，民，不巧便是那沉默的大多数罢了。

其实你等可知道，大多数并不愿意沉默。我并不愿意宣扬普世价值来遭受5毛们的白眼，但我相信，人都有表达自己喜怒哀乐的愿望，都有爱与憎的心情，都有自己把握自己命运的勇气与决心。但是大多数们被代表的次数太多了，以至于他们都习惯了被代表，习惯了不发出自己的声音。久而久之，大多数便如此的沉默下来，不图进取，不思抱负，忘记了祖宗们的座右铭：天下兴亡，匹夫有责。

150年前他们错失了改变中华民族的机会，我们骂他们狠他们是封建主义的残渣；100年前他们又错失了机会，我们骂他们恨他们是军阀是保皇党。50年前再次错失了机会，好听的说是站错了队，不好听的是说当错了狗。如果我们现在不能一扫沉疴迎头赶上，我们想让50年后的人们说我们什么？一帮吃了150苦头仍然不能反思不会思考不懂改进的智力缺陷者么？

幸喜今日，网络日益发达，民之口较山川大河，更难防矣。值此大好时机，更应当唤醒沉默的大多数，让他们想他们之应想，诉他们的愿望，此方能令我之族人幡然醒悟，团结共进。切莫效仿之前，代表你们，代表我们，滥用人民之名，剥夺人民思考的权利。进而言之，纵使民主已然实行，也切莫再行代表之事。今日之民主，已远非其刚问世时反对少数人暴政的功能，诸位更需谨防以民主为旗，人民为帜，行多数人对于少数人的暴政。尊重每一个声音每一个想法每一个人，是比尊重旗鼓相当的对手更加高尚的美德。

作为论坛里的各位，能否作为代表，在尊重对手言论自由的同时，不再去扯起大多数的虎皮，不再去代表那些沉默的同胞们，为你们所热爱的祖国和民族贡献出你们能够的一份力量，做出一份表率？

BTW，我不愿意牵涉进大家具体的问题讨论，没有这个时间和精力，也觉得无聊。请诸位原谅我故弄玄虚一次，有的问题在我看来真的没有必要讨论和争吵。以上所述都是泛泛而谈的方法论之类的东西，如有助益，不妨拿去，如惹不快，置之不理便可。

共勉之。