021crew

中国的经济学家都不傻，写在省，中央内参上的都是批评当内部的文章，只是对于广大老百姓了解的越少越好，这会影响社会安定团结的大好局面。但是不等于领导人不了解中国的经济状况，只是相对来讲政治格局比经济格局更重要一些。而文章所讨论的就是自由经济市场产生自动调节，形成一个经济体系虽然没有政府行政干预但是它也能自由运转。但是这个经济体制是建立在西方民主制度上的，我们国家目前来讲根本无法实行这样的经济体制，所以政府总说改革难，难就难在要在共产主义的政治制度上建立和西方差不多的经济制度，这就有点做婊子立牌坊的意思。可是我们又能改变什么呢，政治制度不变，难么市场经济很难实行，所以中国学者头疼的估计也在这里。
   改革开放30年，中国能把市场经济雏形建立起来真的不容易了，不过每个资本主义国家一开始发展的都迅速，他们经历了高速发展时期就转入稳定期，市场的平衡会给市场自动的调节没也就是上文所说的经济循环，取之于民用之于民。而中国政治制度不同，高速发展期过后，没有相应的政治制度给社会资源占有者保驾护航，我这里说的合法的。对社会资源占有者来讲就没有可持续发展的动力，一党专政体制下有的都是贪官污吏，这不是宣传的一小部分，而是绝大部分的中低层干部，他们也是党的中坚力量，就是他们用手中的权利破坏了党努力塑造的社会主义市场经济。腐败风不除，中国永远成不了经济大国。
   所以最好是政府通过经济危机的契机，利用目前财政的吃紧，大抓党风建设，狠打贪官污吏，提高政府办公效率，整治地方财政，要把贪污再次提高到亡党亡国的高度。
  经济方面就别搞了改革了维持现状吧，一旦搞市场经济，国有大型企业，中石油，中石化，中移动的市场份额被民企瓜分，同时税收体制不健全，那么党的经济大权就掌握不了，一旦经济大权被新型的中产阶级占有，那么一党专政可能会受到挑战。所以社会主义下的市场经济我认为是个死胡同，我们只能这么过一天是一天的维持现状，所以也别怪企业家拿了钱享福，去国外，因为他们对于未来也不确定。

乐乐

中国的经济学家都不傻，写在省，中央内参上的都是批评当内部的文章，只是对于广大老百姓了解的越少越好，这会影响社会安定团结的大好局面。但是不等于领导人不了解中国的经济状况，只是相对来讲政治格局比经济格局更 ...
021crew 发表于 2009-1-24 02:22

仔仔细细读了一下你的看法。我觉得你比楼主发的文章作者思路清楚多了。那个文章看起来很有道理，实际上经不起推敲。而且他为了得出后面的结论有点语无伦次了。不过我不太同意所谓社会主义社会市场经济悲观论，我觉得，在夺取政权的时候，所提出的共产主义社会不过就是走群众路线的一种方法，发动群众的。而政权稳定之后，要发展社会经济的时候，社会民主党的影子就会慢慢浮现出来。我同意另外一篇文章里面所说的，现在的执政党实际上在慢慢的向社会民主党转变。不见得一定要马上分裂成2党制才能够实现社会民主。

胡核心所说的不折腾大概可能能够这样理解，就是说，现在埋头苦干，既不要杞人忧天，也不要庸人自扰非要意识形态斗争一下，关键是增加社会财富，发展社会经济基础，在有群众基础的前提下，消除腐败和地方势力。这才是正事儿。