那你认为“大量反对吃狗的人”不值一提,又是什么暴政?
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:25

别人吃的又不是你家里的狗,没有对你产生实质的影响,这种状况双方互相尊重习惯就好了,谁也不要强迫谁,你能说服别人当然好,强迫对方接受你的习惯就完全没有道理了。
根据摩尔定律,10年以后,你手中的IPOD可以存下45年的视频,一辈子都看不完。

TOP

别人吃的又不是你家里的狗,没有对你产生实质的影响,这种状况双方互相尊重习惯就好了,谁也不要强迫谁,你能说服别人当然好,强迫对方接受你的习惯就完全没有道理了。
我本善良 发表于 2009-1-13 14:34

什么叫实质性影响?伤不伤害感情难道让伤害方决定?

你吃狗,不论谁的狗,都会伤害爱狗人的感情,懂不懂?

你要敢吃我的狗,那就不是我只在文字上抗议的问题了。

TOP

前面早就有人说过,要改造肉狗的屠宰方式,还有就是分清楚肉食狗和宠物狗的区别。

借用一下疾风游侠的话 “提倡饲养屠宰更文明一些,宠物和食用动物分清楚一些,应当可以成为不同文化的共识”。
DVD 发表于 2009-1-13 14:47

讨论的问题是“狗是不是该做为食物”,也就是说“肉狗该不该存在”,根本谈不上分不分清的问题。

TOP

本帖最后由 感谢蛋炒饭 于 2009-1-13 14:57 编辑
我不觉得狗场里的饲养员对于他养的狗会有什么感情
DVD 发表于 2009-1-13 14:50

我说的是,伤害爱狗人的感情,懂不懂?

TOP

习惯有冲突和不冲突,你用筷子,我用刀叉,这不冲突,但你杀狗,我爱狗,这是冲突。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:11

别,可别给我戴这帽子,我可不杀狗,你爱不爱狗我就管不着了

TOP

别,可别给我戴这帽子,我可不杀狗,你爱不爱狗我就管不着了
999皮炎平 发表于 2009-1-13 14:57

你要这样阅读文章,我真服了。

TOP

什么叫实质性影响?伤不伤害感情难道让伤害方决定?

你吃狗,不论谁的狗,都会伤害爱狗人的感情,懂不懂?

你要敢吃我的狗,那就不是我只在文字上抗议的问题了。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 14:44

你不让别人吃狗肉还是在伤害对方的感情的,你懂不懂,你吃猪牛羊又伤害了多少人的感情,你又懂不懂,您还真是一位只顾自己感受,不为他人着想的有为青年啊~

不过您的行为还真是立竿见影,我本人对于狗肉并没有特别的好恶,我相信大多数回帖的也没有,本来楼主发的贴已经引起了广泛的同情心,结果您一发贴看看多少人在反对你,效果真是无与伦比。。。
根据摩尔定律,10年以后,你手中的IPOD可以存下45年的视频,一辈子都看不完。

TOP

真能吵~~~大家都是学文科的吧想必
嘘~~~低调~~~低调~~~~

TOP

本帖最后由 感谢蛋炒饭 于 2009-1-13 15:12 编辑
你不让别人吃狗肉还是在伤害对方的感情的,你懂不懂,你吃猪牛羊又伤害了多少人的感情,你又懂不懂,您还真是一位只顾自己感受,不为他人着想的有为青年啊~

不过您的行为还真是立竿见影,我本人对于狗肉并没有 ...
我本善良 发表于 2009-1-13 15:01

吃猪牛羊伤害几个人的感情?请你给出数字行不行?

不让你吃狗肉的确伤害你的感情,所以有冲突,否则你早乖乖不吃狗肉了。

反对我的人就看到三个。

TOP

吃猪牛羊伤害几个人的感情?请你给出数字行不行?

不让你吃狗肉的确伤害你的感情,所以有冲突,否则你早乖乖不吃狗肉了。

感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-13 15:08

你认为受伤害的人数少,就不算数吗,这不又是多数人暴力的逻辑?

下一句的逻辑真是无懈可击,佩服佩服
根据摩尔定律,10年以后,你手中的IPOD可以存下45年的视频,一辈子都看不完。

TOP