乌乌爱装嫩

何时抹杀了？难道我说几乎所有国家忌吃狗肉错了吗？

难到一个国家有几个人吃狗肉，就说这个国家是吃狗肉的国家？

以此逻辑，一个国家有几个人吃狗屎，就说这个国家是吃屎的国家？
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:23

我真读不懂你在这里想反对什么了.

感谢蛋炒饭

你都承认狗肉不是不能吃了,那还有什么可争论的.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:29

我何时承认了，你怎么读的？

乌乌爱装嫩

我回答你了，判断肉狗是否应该存在的前提是狗是不是该做为食物。请不要用事实的存在论证事实存在的合理。

鸽子，猪可以作为食物，所以肉鸽，肉猪可以存在。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:29

那说说看,为什么狗就不能做食物

乌乌爱装嫩

我只是针对因果逻辑，狗是不是不能吃，不能用肉狗是否存在来论证。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:25

抱歉,少看了个"是"字.

那问你,狗能不能吃,该看啥,拿啥来论证

感谢蛋炒饭

我真读不懂你在这里想反对什么了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:30

我反对的是将狗作为食物，因为狗通人性，杀狗就是毁人性，另外忌吃狗肉，爱狗养狗的人数量巨大，杀狗伤害别人感情。

乌乌爱装嫩

又出现了主观判断.
其他动物也通人性,杀其他动物也是毁人性.
爱其他动物的人数量也巨大,杀吃其他动物也伤害别人感情.
没有考虑到喜爱植物的人们的心情,因为让人进行光合作用有点离谱,对喜爱植物的各位说声抱歉了.
所以,请你吃素就够了.
乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:35

感谢蛋炒饭

再补充一点，提倡吃狗实际上是刺激偷盗，全国只有10万肉狗，而每年却杀掉2000万，其中相当一部分是偷别人的宠物狗。

感谢蛋炒饭

乌乌爱装嫩 发表于 2009-1-12 19:37

狗通人性是公认的，另外因喜爱而忌吃某种动物（猪牛羊等等）的人和因喜爱而忌吃狗的人在数量上根本没有可比性，量变到质变，这很好理解。

乌乌爱装嫩

狗通人性是公认的，另外因喜爱而忌吃某种动物（猪牛羊等等）的人和因喜爱而忌吃狗的人在数量上根本没有可比性，量变到质变，这很好理解。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:50

依据呢,都说了主观评判是没有说服力的.
所谓公认,公如何体现,有全球范围内由权威组织进行的民意调查么,或者权威科研机构给出的实验结果.或者得到iso9001认证什么的. 人数数量的对比数据又从何而来,这个没有可比性的依据何在,红口白牙的话谁都能说.

乌乌爱装嫩

再补充一点，提倡吃狗实际上是刺激偷盗，全国只有10万肉狗，而每年却杀掉2000万，其中相当一部分是偷别人的宠物狗。
感谢蛋炒饭 发表于 2009-1-12 19:46

10万肉狗好歹是来自论文,严谨性姑且承认,杀掉2000w来源是wiki...这个,好心提醒下这位童鞋,网上吵架引用下wiki无伤大雅,但是写论文用wiki可是要被教授毙掉的哟.