未来科隆

原帖由 memento 于 2008-12-3 20:08 发表 你老纠缠和主体关系不大的细节问题干什么？

因为你在扯淡啊？恰巧我又学税

未来科隆

原帖由 memento 于 2008-12-3 20:08 发表 你老纠缠和主体关系不大的细节问题干什么？

连税收这么铁板钉钉的事情文章都敢胡编乱造，这也太对不起观众了吧！

未来科隆

原帖由 memento 于 2008-12-3 20:21 发表 笑话，要是文中有几个错别字，是不是整个文章就不对了？你要想说明哪条不对，你就得证明，给出反例。

:naughty:


那条不对都给你指到你脸上去了，你咋还装不知道啊？


小心点，最近流行人肉，搞不好你就被肉了！

未来科隆

原帖由 memento 于 2008-12-3 20:27 发表 1.美国的民主D平均每次募捐都只有共和D的1/2-2/3，一样当选，说明钱多并不是绝定性的。　　2。美国禁止公司和银行捐款，只能个人捐款.3。美国限定了个人一年累计政治性捐款的上限。4。美国限定个人一年累计 ...

你看看，你又转移话题了。先回答完我那几个问题再说吧。

怎么美国的大便从你嘴里说出来这么香呢？

未来科隆

SB，问你两个问题，你不是觉得美国更民主，更均衡吗

1.你认为美国小型企业老板（比如说年薪20万美元）缴税的税率比尔盖茨低吗？
2.你认为老板会通过那股息或者分红的形式分配公司利得吗？

未来科隆

原帖由 memento 于 2008-12-3 20:41 发表 看看，没能耐证伪了，就开始转移话题了。就算美国的税收这个无关紧要的话题，你证伪了吗？给出相关法律条款了吗？

不是你宣扬M国税收均衡吗。。我来顶你帖子你到说我跑题了

再说，你也只是转帖罢了。有本事自己翻翻书，上上网证明一遍啊？自己没用还说别人。。