原帖由 影子No.1 于 2008-9-16 21:19 发表


证据当然很多了,我不能全说给你。
我只透露一小点:我是受害者,恼羞成怒;而你是幸灾乐祸的人!你也未出面避过谣。我们都曾都是过名誉主席,而你偷偷先溜了,这次攻击的就是名誉主席。大家说说有道理否?


提醒一下,前面有人提到拜什么什么人所赐来着:fragezeichen:。推断可能有差错吧。。。

TOP

回复 192# 影子No.1 的帖子

拜托啊,别给我弄顶乌纱戴。我和“名誉XX”没关系。我没察觉有谣言,如何出面辟谣?真乃咄咄怪事。

TOP

影子说的是。
要是我们知道你是李老师,你又知道yanhuang是xxx
那还平等的起来吗?

TOP

原帖由 老手No.1 于 2008-9-16 21:25 发表
影子说的是。
要是我们知道你是李老师,你又知道yanhuang是xxx
那还平等的起来吗?

你不但自作聪明,而且还是个投机分子. 你该睡了,明还会忙.

TOP

这儿人多,热闹。 建议大家都抽点时间去投票呀, 都不用打字的。

TOP

“如果你不是,请你约定时间地点让我见你一面,向你当面致歉!并请客或赔款!”摘自192号帖。

您要是为了您所发表的观点致歉,您可以在网上公开讲,哪说的哪了。您要给人赔礼道歉,您应该找姜主席。有些东西不是金钱可以办得到的。
在网上发表看法时,我从不注意发帖人的网名,只对其观点感兴趣。如果像您所说研究过我,您应该完全系统地看一下我所有的帖子。比如有评论新手Nr.1观点的,也有大赞陈主席所做贡献的。而且也有和其他人发生意见相左的时候。但这只是意见相争。有时在这个问题上和张三观点一致,在下个问题上和张三的意见相反,就事论事,并没有掣肘每个人发表意见的自由,更没有使用什么:“落汤鸡”,“小丑”,“美小鸭”,“疯了”之类的字眼。至少我是注意没有这么做的。
放弃见面的要求吧,我没兴趣,也没空。

TOP

原帖由 EM2008 于 2008-9-16 21:33 发表

你不但自作聪明,而且还是个投机分子. 你该睡了,明还会忙.


说到自作聪明,这里发言的又有哪一个不是呢
不过我从不投机,我没什么投的
不过我是该睡了,而且不是一个人睡,大家都该睡了

[ 本帖最后由 老手No.1 于 2008-9-17 11:14 编辑 ]

TOP

到底是学生会还是黑社会?

网络实名制我比较反对,来这里发表看法用不着标明自己是谁,也正好免得产生矛盾与对立。大家畅所欲言,没有顾忌,更能体现民主。

但是,坚决反对马甲!!!这实在太恶心了!论坛里还有人要求大家投票,如果这里这有这么多马甲,那投票还有什么意义?
所以,一定要把有马甲的揪出来,不然大家也不要在这里谈cjx 谈选举更别谈民主了,咱们自以为民主的人会被那些有马甲的人玩死的。
既然李明亮老师已经把这个事情揭露出来,那我请你一结到底,别人不管(希望好自为之)。3个主席属于Halle公众人物,你们的言行代表我们所有学生学者的形象,这事都搞不清以后谁还信学生会?李ML主席,请您自己把自己曾用网名写清楚并向大家道歉,希望CJX主席也自己出来澄清是否有马甲,至于姜CY主席(现在是最有争议的),请李老师把有力的证据拿出来(如果不能发在网上请出来当面对峙),证明确有其事也算向大家有个交代,不让我们白白相信这里的民主,如果并无此事您也至少要向姜道歉,总不能让人家背黑锅吧。

这件事处理不好,我想Halle也就没人愿意再竞选学生会了。一个学生会如果不明真相,善恶不分,那和黑社会有什么区别呀?

TOP

楼上icystone的想法是好的
你有正义感,但是不要太冲动,得罪了某些人反而不好
如果学生会真的是黑社会,那就什么问题都没了,大哥一说话,还有那个人敢出声?再说了,政治本来就没有谁对谁错,互相指责批评也无可厚非。
马甲虽多,但是影子的指控未必就是真的,就有真凭实据。你去竞选一定有人挺你,也一定会得罪人。反正你不怕得罪人,是众多马甲比不了的。你就去参加选举吧。

TOP

详细看了这个帖子,斗胆给李老师进几言:

1. 李老师,您的澄清“名誉”的来历,现在好像不清不楚的,肯定不是民选的,那是你自己要的,还是别人给你戴上的,是谁给你戴上的,用意何在呢?

2. 在学生会发布的选举通知中,您还是报名的联系人,您是以何种身份担此重任的呢?如果是您的“名誉”身份,可是这个“名誉”现在遭到质疑,您觉得自己作为报名的联系人还合适吗?

3.在就是有关上次选举的过程?您一再强调您没做什么,可是的有人证才行。

4. 您在网上写得对姜主席话以及对其网名的质疑,也是缺少证据的。道歉是不可避免的了。

5. 您在网上发贴子,用词要斟酌,太伤人就不对了,尤其是伤了大多数人。

以上言语,如有冒犯,请海涵。

TOP