Haendel

原帖由 影子No.1 于 2008-9-16 21:19 发表


证据当然很多了，我不能全说给你。
我只透露一小点：我是受害者，恼羞成怒；而你是幸灾乐祸的人！你也未出面避过谣。我们都曾都是过名誉主席，而你偷偷先溜了，这次攻击的就是名誉主席。大家说说有道理否？

提醒一下，前面有人提到拜什么什么人所赐来着:fragezeichen:。推断可能有差错吧。。。

Yanhuang

拜托啊，别给我弄顶乌纱戴。我和“名誉XX”没关系。我没察觉有谣言，如何出面辟谣？真乃咄咄怪事。

老手No.1

影子说的是。
要是我们知道你是李老师，你又知道yanhuang是xxx
那还平等的起来吗？

EM2008

原帖由 老手No.1 于 2008-9-16 21:25 发表
影子说的是。
要是我们知道你是李老师，你又知道yanhuang是xxx
那还平等的起来吗？

你不但自作聪明,而且还是个投机分子. 你该睡了,明还会忙.

midimidi

这儿人多，热闹。　建议大家都抽点时间去投票呀，　都不用打字的。

Yanhuang

“如果你不是，请你约定时间地点让我见你一面，向你当面致歉！并请客或赔款！”摘自192号帖。

您要是为了您所发表的观点致歉，您可以在网上公开讲，哪说的哪了。您要给人赔礼道歉，您应该找姜主席。有些东西不是金钱可以办得到的。
在网上发表看法时，我从不注意发帖人的网名，只对其观点感兴趣。如果像您所说研究过我，您应该完全系统地看一下我所有的帖子。比如有评论新手Nr.1观点的，也有大赞陈主席所做贡献的。而且也有和其他人发生意见相左的时候。但这只是意见相争。有时在这个问题上和张三观点一致，在下个问题上和张三的意见相反，就事论事，并没有掣肘每个人发表意见的自由，更没有使用什么：“落汤鸡”，“小丑”，“美小鸭”，“疯了”之类的字眼。至少我是注意没有这么做的。
放弃见面的要求吧，我没兴趣，也没空。

老手No.1

原帖由 EM2008 于 2008-9-16 21:33 发表

你不但自作聪明,而且还是个投机分子. 你该睡了,明还会忙.

说到自作聪明，这里发言的又有哪一个不是呢
不过我从不投机，我没什么投的
不过我是该睡了，而且不是一个人睡,大家都该睡了

[ 本帖最后由 老手No.1 于 2008-9-17 11:14 编辑 ]

icystones

网络实名制我比较反对，来这里发表看法用不着标明自己是谁，也正好免得产生矛盾与对立。大家畅所欲言，没有顾忌，更能体现民主。

但是，坚决反对马甲！！！这实在太恶心了！论坛里还有人要求大家投票，如果这里这有这么多马甲，那投票还有什么意义？
所以，一定要把有马甲的揪出来，不然大家也不要在这里谈cjx 谈选举更别谈民主了，咱们自以为民主的人会被那些有马甲的人玩死的。
既然李明亮老师已经把这个事情揭露出来，那我请你一结到底，别人不管（希望好自为之）。3个主席属于Halle公众人物，你们的言行代表我们所有学生学者的形象，这事都搞不清以后谁还信学生会？李ML主席，请您自己把自己曾用网名写清楚并向大家道歉，希望CJX主席也自己出来澄清是否有马甲，至于姜CY主席（现在是最有争议的），请李老师把有力的证据拿出来（如果不能发在网上请出来当面对峙），证明确有其事也算向大家有个交代，不让我们白白相信这里的民主，如果并无此事您也至少要向姜道歉，总不能让人家背黑锅吧。

这件事处理不好，我想Halle也就没人愿意再竞选学生会了。一个学生会如果不明真相，善恶不分，那和黑社会有什么区别呀？

老手No.1

楼上icystone的想法是好的
你有正义感，但是不要太冲动，得罪了某些人反而不好
如果学生会真的是黑社会，那就什么问题都没了，大哥一说话，还有那个人敢出声？再说了，政治本来就没有谁对谁错，互相指责批评也无可厚非。
马甲虽多，但是影子的指控未必就是真的，就有真凭实据。你去竞选一定有人挺你，也一定会得罪人。反正你不怕得罪人，是众多马甲比不了的。你就去参加选举吧。

vivaviva

详细看了这个帖子，斗胆给李老师进几言：

1. 李老师，您的澄清“名誉”的来历，现在好像不清不楚的，肯定不是民选的，那是你自己要的，还是别人给你戴上的，是谁给你戴上的，用意何在呢？

2. 在学生会发布的选举通知中，您还是报名的联系人，您是以何种身份担此重任的呢？如果是您的“名誉”身份，可是这个“名誉”现在遭到质疑，您觉得自己作为报名的联系人还合适吗？

3.在就是有关上次选举的过程？您一再强调您没做什么，可是的有人证才行。

4. 您在网上写得对姜主席话以及对其网名的质疑，也是缺少证据的。道歉是不可避免的了。

5. 您在网上发贴子，用词要斟酌，太伤人就不对了，尤其是伤了大多数人。

以上言语，如有冒犯，请海涵。