|
  
- 积分
- 2660
- 威望
- 362
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 80
- 在线时间
- 332 小时
|
18#
发表于 2008-7-1 17:42
| 只看该作者
以下为网友调查的相关讨论：
出处：http://www.talkcc.com/thread/1685663/2
===========================
4图片都可以打开看 1 布丁123 2008-07-01 03:51:25
印象如下：
1、怎么感觉这个勇敢的左拉有点灾难旅游的意思,还面露笑容地与存放小女孩遗体的冰棺拍了张合影。
2、作者似乎并未做什么象样的调查就走了。但确实用相机翻拍了尸检鉴定书、李父（李秀华）的急案侦破申请书、县安局的鉴定结论通知书、李秀华的加急申诉书等文件。这个很重要。
3、从相关文件看，法医未对死者进行全面检查（下半身未检，原因是当时“未考虑到溺水前的关键性疑点”），就据此认为小女孩死于溺水，并拒绝了李秀华提出的复检要求。
从这个层面上说，李树芬有未受性侵犯（这是其家属提出的主要指控之一）尽管是个很容易得出结论的事情，但现在是没有结果的，同情小女孩的也无法确证说她受到了性侵犯。
警方在这个环节上的处理明显有问题。
4、李秀华上街抗议时，死者遗体被存放在一个电冰棺内，并装入了不少鲜花。看来还是有一定经济能力的。
=========================
5从照片看，法医似乎对死者进行了除解剖外的全面检查 1 梦里胡笳 2008-07-01 06:02:16
3、从相关文件看，法医未对死者进行全面检查（下半身未检，原因是当时“未考虑到溺水前的关键性疑点”），就据此认为小女孩死于溺水，并拒绝了李秀华提出的复检要求。
从这个层面上说，李树芬有未受性侵犯（这是其家属提出的主要指控之一）尽管是个很容易得出结论的事情，但现在是没有结果的，同情小女孩的也无法确证说她受到了性侵犯。
警方在这个环节上的处理明显有问题。
（1）从警方的“尸体检验鉴定书”中能够看到的是，未做解剖，但对下半身进行了检验，见下截图
图中可以看到，尸体检验鉴定书中在明确提到了“胸腹部”、“腰背部”之后，还提到了“臀部”和“双下肢”。
至于解剖，则图中明确提到“经征求家属意见，不同意解剖作进一步检验。”
诚然，尸检鉴定书中没有特别明确对性器官部位有无损伤作出描述，但是从对臀部、双下肢均有描述以及在描述死者内衣裤的情况时没有作出“破损”的描述（参考下图）等情况来看，应当是该部位并无明显损伤、内衣裤也无明显破损。
如果一定要说警方尸体检验过程中有什么疏失的话，就是没有明确描述死者内衣裤和性器官是否有损。
（2）关于复检，5月25日下午，公安局已经同意复检。见下截图
（3）溺水是导致死者死亡的直接原因
附注：截图之原图均已上传至MediaFire备考。
最后于2008-07-01 06:12:55改,共2次; |
|
