STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 21:49 发表
我是民族主义者

民族主义者更要懂政治，否则只是牺牲品。。。

发情的马甲

原帖由 STROM 于 2008-6-22 22:11 发表

民族主义者更要懂政治，否则只是牺牲品。。。

在我眼里只有中国人跟外国人，中国人里边再分好人跟坏人。判断的标准是我们农村几千来的非常朴素的道德标准。跟党派，政治无关。我从不相信某人入了某党就变的邪恶了。
我老爹文革期间在上海工作，只管埋头自己的工作，哪派也没参加，照样全身而退。人家的评价无非是“老实人”。所以我相信不懂政治不会成牺牲品。不懂政治却去瞎掺和，那么离成为牺牲品真的不远了。

STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:23 发表


在我眼里只有中国人跟外国人，中国人里边再分好人跟坏人。判断的标准是我们农村几千来的非常朴素的道德标准。跟党派，政治无关。我从不相信某人入了某党就变的邪恶了。
我老爹文革期间在上海工作，只管埋头自己 ...

你说的没错，但不掺合也是一种政治，明哲保身当然是中国人政治的一种手段，这只是区别派阀政治而已。说实话，你父亲这样的态度，是当时政治环境下安全的做法，历史证明也是对的。但是文革这个特定环境中，很多人想不掺合都难，因为同样会被人整。

fussfun

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:23 发表


在我眼里只有中国人跟外国人，中国人里边再分好人跟坏人。判断的标准是我们农村几千来的非常朴素的道德标准。跟党派，政治无关。我从不相信某人入了某党就变的邪恶了。
我老爹文革期间在上海工作，只管埋头自己 ...

可是，中国人的道德标准，是不是也是受政治影响的呢？

还是说你说的”农村几千来的非常朴素的道德标准“因为朴素，更具一般意义，那能不能具体点说说呢

发情的马甲

原帖由 fussfun 于 2008-6-22 22:37 发表


可是，中国人的道德标准，是不是也是受政治影响的呢？

还是说你说的”农村几千来的非常朴素的道德标准“因为朴素，更具一般意义，那能不能具体点说说呢

不说，会被人笑话的，有时候自己想想都会笑，太朴素了。我偶尔会当笑话讲给朋友听。你最好自个去农村体会。就当去采风吧。真的你会发现跟城市很不同的地方。当然不要去城市边上的农村。那里太城市化了。越穷的地方越好。

STROM

所以什么时候掺合什么时候不掺合时机把握对了，就是懂政治了

发情的马甲

原帖由 STROM 于 2008-6-22 22:35 发表

你说的没错，但不掺合也是一种政治，明哲保身当然是中国人政治的一种手段，这只是区别派阀政治而已。说实话，你父亲这样的态度，是当时政治环境下安全的做法，历史证明也是对的。但是文革这个特定环境中，很多人想 ...

错，我说的是真的不参与。有的人是没有加入任何派别，但是他私底下参加了”斗争“。不是挑拨离间，就是搬弄是非了。这些人的下场往往是最惨的。我爸一个老乡就是这样死的。等他死了后，大家才发现很多矛盾都是他挑拨起来的。

fussfun

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:42 发表


不说，会被人笑话的，有时候自己想想都会笑，太朴素了。我偶尔会当笑话讲给朋友听。你最好自个去农村体会。就当去采风吧。真的你会发现跟城市很不同的地方。当然不要去城市边上的农村。那里太城市化了。越穷的地 ...

现在就想采

STROM

原帖由 发情的马甲 于 2008-6-22 22:47 发表


错，我说的是真的不参与。有的人是没有加入任何派别，但是他私底下参加了”斗争“。不是挑拨离间，就是搬弄是非了。这些人的下场往往是最惨的。我爸一个老乡就是这样死的。等他死了后，大家才发现很多矛盾都是他 ...

既然什么都不参与，那就不存在政治不政治了。是我误解你的意思了，那只能称为＂朴素民族主义＂了

发情的马甲

原帖由 STROM 于 2008-6-22 22:54 发表

既然什么都不参与，那就不存在政治不政治了。是我误解你的意思了，那只能称为＂朴素民族主义＂了

也许吧，我比较懒，所有事尽量简单化，我觉的把事情复杂化了，是件很不可以思议的事。我妈恰恰是这种人。
哦，是我没有表达清楚，我所说的民族主义跟政治没有关系的。更不是纳粹意义上的民族主义，我就曾经跟老外说我是民族主义，老外跟我说，不能这样说，这样的说法在德国是危险的。我跟他们解释了。我这个民族主义不是那个纳粹的民族主义。更多的是文化上的，地域划分上的。

[ 本帖最后由 发情的马甲 于 2008-6-22 23:03 编辑 ]