原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:11 发表

干脆说人口13亿的国家不能实行民主得了,世界上就一个国家满足这个条件。

你要看到中国正在变好的趋势,中国民主确实正在取得进步
像俄罗斯那样的休克疗法好啊?还是像印度那样的民主有意思?
西方的民主有那么多年的历史,生搬硬套是不行的
Share |
Share

TOP

TOP

TOP

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:46 发表

你说为什么政府大楼没倒几个,学校倒了一片?

我说和基础的形式,房屋的形状,高度,跨度,建筑材料有关,你懂么?

TOP

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 20:53 发表
到现在,没有一个人说类似:“日本在这方面做的比我们好,我们要学习”之类的话,这就是所谓的爱国者们。



cao你m的,你怎么不学学人说话呢?
秋天来了....

TOP

原帖由 月关 于 2008-5-28 22:02 发表

我说和基础的形式,房屋的形状,高度,跨度,建筑材料有关,你懂么?

当然和建筑质量有关!本来建筑工程方面猫腻就多,学校的楼大多又是由校领导决定承包给某人,所以问题就更多。不谈腐败问题,光是层数就已经有很多违反法规。政府已经至少两次公开表态要严查负责人,教育部也刚做出表态要严格按照规定建教学楼。这点没什么可过多讨论的。

TOP

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:12 发表

哪个党的政策好我选哪一个。


你真tmd幼稚....
秋天来了....

TOP

原帖由 m2p 于 2008-5-28 22:06 发表

当然和建筑质量有关!本来建筑工程方面猫腻就多,学校的楼大多又是由校领导决定承包给某人,所以问题就更多。不谈腐败问题,光是层数就已经有很多违反法规。政府已经至少两次公开表态要严查负责人,教育部也刚做出 ...


你说的对,但是这只是因为这次损失太大造成的公众注意力的转移,
但是政府大楼是怎么建出来的?难道不是市政府领导决定包给某个人么?建筑市场的水太深了,问题也太多,
你们可能没有实际接触过工程施工,其实学校教学楼和政府楼的施工没有什么本质区别,都是能省就省,能偷就偷,只不过后者在偷过之后会好好的做些善后处理而已

TOP

民主也要符合现实。 

TOP

其实中国的工程施工质量除了北京上海这样的大城市之外,都是一个德性,取费水平太低,说白了一个工程的标价要是低于了成本,谁给你老老实实施工啊。所以说,政府楼和学校从这个意义上看没什么区别。区别在于,那些贪官污吏把tmd的政府楼设计的很好,都是政府投资,他们当然愿意把自己的办公室弄的好些,这个好指的是从抗震设计的角度看的,房屋跨度大,结构不对称都可能造成抗震不好
所以,政府楼和学校可能在同等设计强度下,同等施工质量下(反正都很差),前者抗震没准更好些,我说的是没准,因为地震太复杂了,到现在也研究不明白。如果我们要反省,那么应该反省的是整个建筑市场,什么教育部出面都没个屁用,大环境如此,谁有什么办法

TOP