月关

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:11 发表

干脆说人口13亿的国家不能实行民主得了，世界上就一个国家满足这个条件。

你要看到中国正在变好的趋势，中国民主确实正在取得进步
像俄罗斯那样的休克疗法好啊？还是像印度那样的民主有意思？
西方的民主有那么多年的历史，生搬硬套是不行的

月关

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:46 发表

你说为什么政府大楼没倒几个，学校倒了一片？

我说和基础的形式，房屋的形状，高度，跨度，建筑材料有关，你懂么？

秋天来了

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 20:53 发表
到现在，没有一个人说类似：“日本在这方面做的比我们好，我们要学习”之类的话，这就是所谓的爱国者们。

cao你m的,你怎么不学学人说话呢?

m2p

原帖由 月关 于 2008-5-28 22:02 发表

我说和基础的形式，房屋的形状，高度，跨度，建筑材料有关，你懂么？

当然和建筑质量有关！本来建筑工程方面猫腻就多，学校的楼大多又是由校领导决定承包给某人，所以问题就更多。不谈腐败问题，光是层数就已经有很多违反法规。政府已经至少两次公开表态要严查负责人，教育部也刚做出表态要严格按照规定建教学楼。这点没什么可过多讨论的。

秋天来了

原帖由 Enamin 于 2008-5-28 21:12 发表

哪个党的政策好我选哪一个。

你真tmd幼稚....

月关

原帖由 m2p 于 2008-5-28 22:06 发表

当然和建筑质量有关！本来建筑工程方面猫腻就多，学校的楼大多又是由校领导决定承包给某人，所以问题就更多。不谈腐败问题，光是层数就已经有很多违反法规。政府已经至少两次公开表态要严查负责人，教育部也刚做出 ...

你说的对，但是这只是因为这次损失太大造成的公众注意力的转移，
但是政府大楼是怎么建出来的？难道不是市政府领导决定包给某个人么？建筑市场的水太深了，问题也太多，
你们可能没有实际接触过工程施工，其实学校教学楼和政府楼的施工没有什么本质区别，都是能省就省，能偷就偷，只不过后者在偷过之后会好好的做些善后处理而已

links1982

民主也要符合现实。　

月关

其实中国的工程施工质量除了北京上海这样的大城市之外，都是一个德性，取费水平太低，说白了一个工程的标价要是低于了成本，谁给你老老实实施工啊。所以说，政府楼和学校从这个意义上看没什么区别。区别在于，那些贪官污吏把tmd的政府楼设计的很好，都是政府投资，他们当然愿意把自己的办公室弄的好些，这个好指的是从抗震设计的角度看的，房屋跨度大，结构不对称都可能造成抗震不好
所以，政府楼和学校可能在同等设计强度下，同等施工质量下（反正都很差），前者抗震没准更好些，我说的是没准，因为地震太复杂了，到现在也研究不明白。如果我们要反省，那么应该反省的是整个建筑市场，什么教育部出面都没个屁用，大环境如此，谁有什么办法