TOP

原帖由 陈进男 于 2008-5-22 00:32 发表


《中华人民共和国物权法》去年3月才通过,10月才正式生效,也就是说,  私有财产不可侵犯的原则在中国去年才刚刚有了法律依据。当然, 这一法律精神要深入人心至少也要若干年以后。

法律可以改,但是政府当初的许诺是否就要改口呢?那富人都按法律保护私有财产,那穷人当初做的贡献,难道就是一切都成空?
所以富人最好别为富不仁,政策是会随时变动的,就看这个社会谁执政,谁的利益集团占最多数,我相信当占用多数财富的少数人,不是这个博弈的胜利者。

TOP

安静,等候。
这世界因爱如此美妙。

TOP

原帖由 陈进男 于 2008-5-22 00:32 发表


《中华人民共和国物权法》去年3月才通过,10月才正式生效,也就是说,  私有财产不可侵犯的原则在中国去年才刚刚有了法律依据。当然, 这一法律精神要深入人心至少也要若干年以后。

财产都弄到自己手里了才搞物权法.
搞的早了,权贵集团不干。

TOP

卖当劳和肯得鸡在国内从不用税控发票...

逃的税都不只这些钱

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
驱逐鞑虏反清复民

TOP

原帖由 陈进男 于 2008-5-22 08:59 发表


每一个人都可以在市场经济的条件下, 在物权法的保护下,获得更多经济利益。不管是既得利益者, 还是失败者, 都必须遵纪守法,也就是要遵守游戏规则。
当然, 如果一个国家的相当多数人民缺少法制观念, 缺少是 ...

当中国发生革命,又管他是暴力还是非暴力,所谓游戏规则都是胜利者制定的,法律首先公平,公证,当一个法律不再公平,不再公正,就必须进行修改。
社会几千年来不是今天才有法律,我们现在看以前的法律觉得他是多么的愚昧,难道你觉得你今天的历史就永远停留在今天,你的法律就是永远不变的,不要说中国人是什么喜欢破坏游戏规则,社会的进步,总是要打破以前的落后的条条款款。
所以,不要以为今天的法律将能保住为富不仁的富人的私人财产,迟早一天只要这个天平失衡就会出现新的规则。
归根到底,做人不能说光靠法律来约束,道德约束只是一只无形的法律。这个法律的惩罚到来将是颠覆性的。就如当初社会主义改造,大家被压迫很久了,就会渴望一种新的制度,一个新的秩序。

TOP

原帖由 游戏雄 于 2008-5-22 12:20 发表
希望这样的事情能及时制止,而不至于发展到无法控制的地步。个人仍认为捐款是自愿的,不应以劫富济贫为借口,法律依据不能和道德准则相提并论,我们可以在抵制甚至谴责,但是我们不能冲击。否则后果不堪想象啊。

...

我看这样的行为就是一阵风. 过几天,等地震的伤痛麻木了,他们又若无其事的去吃洋快餐了.
中国很多东西都是一阵风,激化的时候表现的很好,风头一过,该干嘛的还干嘛,当什么事都没发生过

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
驱逐鞑虏反清复民

TOP

原帖由 陈进男 于 2008-5-22 12:37 发表


果真能建立一个新制度, 比已有的制度更有效率更兼顾公平, 固然是人民的大幸。
不过中国历史反复证明, 乱世枭雄一旦得势,新瓶装旧酒,旧制度全盘继承。 老百姓赔财的赔命的, 折腾半天才发现终点又回到起点。 ...

社会的进步不是一蹴而就的,从原始社会发展到现在也经历几千年的时间,我们不能说我们不能立即实现所有的愿望,但是我们却不能安心现状,觉得太慢了,与其不如革命,还不如原先。这种是一种对社会进步悲观和片面的观点。
我们的社会主义改造不是隔断历史的,我们比较在改造前,他是否进步了?而现在我们觉得又回到原点,马克思也说过,社会的进步是一个历史问题,他的发展不是直线的,而是一种螺旋式的发展,有可能退步,但是总的方向是向前的。
我们现在发现我们比起社会主义改造有所退步,但是如果我们能认识,或者能弄明白这是进步还是退步,对社会的发展也不是一种推动么?
改革本来就是一个没有现成样板可以抄写的,只能摸着石头过河,失败了我们必须再想办法。

TOP