直面Merkel ，我的看法

bagsun

虽然问题有些那个什么。。。
不过，应该看到，这是第一步，虽然多少有些不怎么成熟，但必尽已经迈出了这一步。
对付政客的方法，咱们的确不如啊，这次能多少长点经验。

seoyeon

原帖由 bagsun 于 2008-5-5 00:20 发表
虽然问题有些那个什么。。。
不过，应该看到，这是第一步，虽然多少有些不怎么成熟，但必尽已经迈出了这一步。
对付政客的方法，咱们的确不如啊，这次能多少长点经验。

问题不在于她是政客~！而在于语言上的劣势~！如果我们可以用中文问问题的话，相信又是另一种局面了~！先刨除问题的水平不说，单就语言水平，我们都不可能同在场的任何一个德国人辩论出高下~！即使我们知道很多德国民众都被蒙蔽了~！何况Merkel的水平也没高到哪去~！连Vater看了她回答问题的视频时都说:How stupid she is?可见她回答问题的水平并不比问题本身高多少~！从另一个侧面倒是让德国人知道了这头奶牛是头有潜在疯牛病的奶牛~！如果大家真地认为问题问的不好，换个角度看看，她回答的也是稀里哗啦的~！其实并没有像有些人认为的那么遭~！

[ 本帖最后由 seoyeon 于 2008-5-5 01:02 编辑 ]

jiejiedog

我觉得没啥好说的，就是提问水平严重缺乏！感觉就是默认对方站在高处，我们站在低处（承认民主的正统性），我们希望的，只是对方对我们多一点耐心，“我们会转行的，现在还是5。0，过个10年就变成4。0啦！”

STROM

其实作为政客，水平高低是次要的，重要的在于抓住自己选民关心的问题，以及在问题上的态度和发言中强大的煽动性，老默就是这么一个具有冷战思维的老女人。。。

STROM

所以就算是现场直播全场中国学生用汉语“围剿”老默，再配一个专业翻译，德国人照样不会改变想法，无论老默的回答有多愚蠢，但对德国人来说，她说的一切都是有道理的，和他们的想法基本是一致的。。。。。。政客说话很多时候其实都很可笑，但只要说中了选民的心思，大家照样疯狂。。。。。。

STROM

这次现场提问只是个人行为，加上外办的问题，本身也不可能提很尖锐的话题，再说本来也就是提个简短问题让大妈唠叨的场合，和现场辩论是两码事。与其在这里批评这次提问有多失败，不如讨论讨论以后的形势走向。。。。。。

zizidodoII

电电比较帅~

其实如果能有一点点抛砖引玉的效果，以后能有更多的人积极参与，也就算有意义了。什么事情都不是一下就ok的。

tree

这个问题这么个问法本身就非常失败（就事论事，没有否定提问同学勇气的意思）。这么问的前提就是我已经承认你的文化你的民主的先进性，你是我的楷模，我应该向你学习，我不可能这么快学的来，你只要耐心一点，潜台词就是我总会和你一样的。完全是个示弱的问题，不是去探讨东西方文化背景不同的条件下共求发展的可能性和方式。
其实在本次冲突中国人应该明白，即便我们终将发展成一个民主自由社会，也必然是要打上我们几千年文化传统背景的民主自由，中国人的思维方式行为方式和西方人完全不同，套个说法就是“有中国特色”，我们不可能照搬你这一套。
原来帖子里面大家准备的问题挺好的，欧洲德国如何看待中国崛起，如何求得共同发展，很好的问题啊？

jiejiedog

原帖由 tree 于 2008-5-5 09:33 发表
我已经承认你的文化你的民主的先进性，你是我的楷模，我应该向你学习，我不可能这么快学的来，你只要耐心一点，潜台词就是我总会和你一样的。完全是个示弱的问题.

STROM

个人觉得，提问同学提了这么一个被大家诟病的问题，也是有苦衷的。。。。。。大家还是应该理解哈。。。