守洞

因为他是天下无人不知的lm３

驴子

原帖由 柳漫3 于 2008-4-25 11:27 发表
http://csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=303683
我反驳鬼子的话可以参考。

说实话，在这里面我没有看到反驳。
我看到的只有献媚以及文字游戏

你也就当一个网络写手了，还是个活生生用自己的笔把自己搞臭了的网络写手

zizidodoII

请有建设性意见的同学 提出我们这次活动的主题方便的提议。

如果想讨论国内形势，和中国共产党仍然需要改进的地方，请另开帖子。

我们在集中力量讨论关于这次活动的议题，谢谢

zizidodoII

原帖由 驴子 于 2008-4-25 11:01 发表
会议总结呢

jin给贴出来了 在主帖里

GeWeyuexi

原帖由 zizidodoII 于 2008-4-25 13:06 发表
请有建设性意见的同学 提出我们这次活动的主题方便的提议。

如果想讨论国内形势，和中国共产党仍然需要改进的地方，请另开帖子。

我们在集中力量讨论关于这次活动的议题，谢谢

有两点想问一下:1,要不要大家约个时间一起去,然后坐在一块~ms这样比较集中，然后要回答什么问题大家可以一起讨论讨论，并且也显得有力量些，被分散了就不起眼了
2，场外，会不会有同志在场外准备些什么呢？场外的准备能让梅客尔看到咩？

金狼

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-25 14:14 发表


有两点想问一下:1,要不要大家约个时间一起去,然后坐在一块~ms这样比较集中，然后要回答什么问题大家可以一起讨论讨论，并且也显得有力量些，被分散了就不起眼了
2，场外，会不会有同志在场外准备些什么呢？场外 ...

我们昨天集中讨论了一下 最重要的问题还在于发文角度本身，所以想在周末之前手机一下大家的意见。
组织形式之类的也有计划，但是首要问题是我们从什么角度入手。场外的安排和场内的安排都要按这点统一。这个问题解决后，我们会一起再次商量具体安排，希望到时更多的热心同学也加入进来分工合作。谢谢提问。欢迎加入讨论。

SeanLi

场外可能是准备一些德国媒体歪曲事实的材料，活动的传单等吧

GeWeyuexi

哦，己见：
1。德国政府或者说总理本人对待奥运的看法：a奥运是不是一个属于全世界人民的体育盛事;2，作为宣传世界和平的奥运是否应该与政治无关。这两个问题估计能够被提问的话，她应该都回答是。接下来可以问，那么关于德国媒体对号称要抵制奥运的行为是否是媒体本身的不理智行为？估计她应该会憋清自己和政府与媒体的关系。那么接着可以问媒体作为宣传者，这种行为是否不恰当。接着：对于这种媒体集体不恰当的行为对德国民众产生了普遍的影响，那么是否导致政府的意见与很多民众的关于这一点意见上相左，关于这一点他们打算怎么处理呢？估计她多半要说这说明德国政府是民主的。恩，然后就可以提一下这种意见相左在外交上，德国政府怎么处理呢？那么媒体的不实报道是否有一定的违法性质？（觉得这里可以提一下他们的造假和看图说话的代表性为）汗，关于最后一个问题，本人几乎法盲。所以只是这么提个想法。
2。关于zd：宗教是否应该作为一种政治力量？宗教上层领导人是否有权利支配普通民众的命运？是否一个宗教统治者的意见可以代表普通民众的意见？如果答案是否定的话。那么他们怎么看待dl号召zd的事情？如果这些她说跟欧洲无关的话，那么就可以问，为什么出了少数本土zd分子，在街上游行要求zd的都是欧洲白种人？那么这是否与欧洲有关联？如果有关联可以继续问下去，政府对此的看法如何？回答肯定是冠冕堂皇的。那么关于一个远离自己故乡很多年的人来试图分裂自己的祖国，试图将宗教作为统治的筹码，这种行为是否应该得到支持？恩，觉得提到这个问题的时候不应该跟他们讨论西藏的归属问题，应该直接站稳立场，西藏属于我们的，达赖只是个人。接下来可以问那么德国政府或者说梅克尔本人怎么看到dl在欧洲巡回演讲，怎么看待dl被马德堡授予荣誉学位的问题。她多半要说这跟政府无关。这是否可以看作个人的行为或者个人的私自行为？她差不多回答是。可以问他政府对于这种个人的私之行为是否认为正确并且给与支持。汗~~
恩，己见，思考方式幼稚，先献下丑~~继续思考中

GeWeyuexi

补:奥运作为一种全世界的体育运动,是否应该受到德国政府以及她本人的支持,是否应该受到德国民众的支持?当德国民众也是全世界人民的一部分的时候.

驴子

原帖由 GeWeyuexi 于 2008-4-25 14:48 发表
1。德国政府或者说总理本人对待奥运的看法：a奥运是不是一个属于全世界人民的体育盛事;2，作为宣传世界和平的奥运是否应该与政治无关。这两个问题估计能够被提问的话，她应该都回答是。接下来可以问，那么关于德国媒体对号称要抵制奥运的行为是否是媒体本身的不理智行为？估计她应该会憋清自己和政府与媒体的关系。那么接着可以问媒体作为宣传者，这种行为是否不恰当。接着：对于这种媒体集体不恰当的行为对德国民众产生了普遍的影响，那么是否导致政府的意见与很多民众的关于这一点意见上相左，关于这一点他们打算怎么处理呢？估计她多半要说这说明德国政府是民主的。恩，然后就可以提一下这种意见相左在外交上，德国政府怎么处理呢？那么媒体的不实报道是否有一定的违法性质？（觉得这里可以提一下他们的造假和看图说话的代表性为）汗，关于最后一个问题，本人几乎法盲。所以只是这么提个想法。

关于奥运于政治的问题，感觉在搞政治的人中间应该是有一个默认的共识，就是，奥运于政治无关也就只能当一个口号喊喊，只要有需要，奥运随时会被拿来为政治目的服务，只不过还没人明着把这点说出来而已
媒体不实报道可以提，着重点可以放在不实报道对于欧洲民众的影响上，而不要放在对中国的影响上，虽然两个影响实质是一样的。

2。关于zd：宗教是否应该作为一种政治力量？宗教上层领导人是否有权利支配普通民众的命运？是否一个宗教统治者的意见可以代表普通民众的意见？如果答案是否定的话。那么他们怎么看待dl号召zd的事情？如果这些她说跟欧洲无关的话，那么就可以问，为什么出了少数本土zd分子，在街上游行要求zd的都是欧洲白种人？那么这是否与欧洲有关联？如果有关联可以继续问下去，政府对此的看法如何？回答肯定是冠冕堂皇的。那么关于一个远离自己故乡很多年的人来试图分裂自己的祖国，试图将宗教作为统治的筹码，这种行为是否应该得到支持？恩，觉得提到这个问题的时候不应该跟他们讨论西藏的归属问题，应该直接站稳立场，西藏属于我们的，达赖只是个人。接下来可以问那么德国政府或者说梅克尔本人怎么看到dl在欧洲巡回演讲，怎么看待dl被马德堡授予荣誉学位的问题。她多半要说这跟政府无关。这是否可以看作个人的行为或者个人的私自行为？她差不多回答是。可以问他政府对于这种个人的私之行为是否认为正确并且给与支持。汗~~

宗教问题可能无法和欧洲政治搭上边，关于游行里面白人很多可以用这是他们个人的自由来搪塞，毕竟很多西方人加入藏独不是一个国家行为，而且数量不是很多，无法和欧洲政治搭上边