RWTH-aachen

zol是中关村？

很有思想的小猪

楼主写得不错，支持一下！
楼上的问题我有兴趣，乱说点。

政策面上两点，“紧缩”就是资金回流，说白了就是不放钱进市。“解禁”就是股票大大的供应。大大的供应之后就没有人愿意以原来的价格买。这两点串起来可以这样理解：既然供过于求，那么就应该把价格打下来，而在政策不可能救市的情况下，我想砸多低就砸多低。我认为这是下跌根本原因。

股指期货地没有，砸盘要靠大大地抛！ 抛分机构抛，散户抛。比快，机构不如散户，比狠，散户不如机构。当然狠是要靠实力的，电影里不是说吗，你损失多少，没关系，直接乘个一万，那才是机构的损失。

现在看来，散户没怎么抛，都被套了，所以抛得是主力。这也就是问题所在，机构到底承受多大损失。其实他们一点损失也没有。问题说来复杂，原理说来简单。

散户是48块，二级市场建得仓，机构是16块钱，一级市场申购得来的中石油。所以他们上市就抛，毫无损失。

一路下来，抛得最多得是两个T席位。他们配合得很好。T席位主要是外资，受紧缩政策影响的银行，和中央唱对台的保险，还有不得不撤回的社保。这几个各自也都有抛的理由。真正是谁干得还说不好，但他们不但没亏，还赚了不少也是事实。

G席位是基金，抛得不多，甚至出于估值的考虑，几次抄底，然后纷纷被套。可见T席位的实力相当庞大的，这么低的中签率，光一个席位就能抛出50多亿，可见资金相当雄厚，确实可怕。

所以我个人认为确实没有大机构亏。现在这么多3元股票了，还有破净的。抄一把，还能接着赚。

izzy

原帖由 RWTH-aachen 于 2008-4-24 21:25 发表
zol是中关村？

zol是zjuonline,经常有这种风格的文章出现

取个名字想半天

谅小弟愚钝，再请教一下：

“那到底谁受害了？一部分股民肯定是受害了，但不是致命的。最大的受害者我认为就是那些国际热钱和投机者（有中国人也有外国人），他们想炒起中国股市，再狠狠捞一笔，可惜这念头没能百分百的实现，打碎了牙往肚子里咽的滋味只有自己知道。”  

股民受害了，但不是致命的，我可以理解。
但我觉得不是致命的原因，是不是在于，炒股的股民们都有一定的钱。亏是肯定亏大了，但亏的最多也就是闲钱，但还不至于基本生活都过不了或无路可走了。所以不至于跳楼，自杀。

您说投机者的念头没能百分百的实现。
但即使没有百分百实现，也至少赚了一大把，不至于受到打击啊。

取个名字想半天

原帖由 很有思想的小猪 于 2008-4-24 22:08 发表
楼主写得不错，支持一下！
楼上的问题我有兴趣，乱说点。

政策面上两点，“紧缩”就是资金回流，说白了就是不放钱进市。“解禁”就是股票大大的供应。大大的供应之后就没有人愿意以原来的价格买。这两 ...

您说没有机构亏，是不是说，那些投机者没有亏？

虚心请教。

很有思想的小猪

原帖由 取个名字想半天 于 2008-4-24 22:26 发表


您说没有机构亏，是不是说，那些投机者没有亏？

虚心请教。

请教不敢。
我认为是没有，而且至少赚了70%。算来也简单，3200点是所有人认为的估值合理点位，甚至偏低。那么从6000点上一路下来，至少60%以上的利润是有了。

不过买股票的散户可能才是真正意义上的投机者，那这个损失就非常非常大了。

[ 本帖最后由 很有思想的小猪 于 2008-4-24 22:42 编辑 ]

ydwzju

原帖由 izzy 于 2008-4-24 22:12 发表


zol是zjuonline,经常有这种风格的文章出现

zjuonline是哪里…………完全不知道

小白

ydwzju

原帖由 很有思想的小猪 于 2008-4-24 22:35 发表


请教不敢。
我认为是没有，而且至少赚了70%。算来也简单，3200点是所有人认为的估值合理点位，甚至偏低。那么从6000点上一路下来，至少60%以上的利润是有了。

不过买股票的散户可能才是真正意义上的投机者， ...

看了小猪的文，又学了很多东西。所以说俺不是科班出身，基础知识不过硬，只能靠现象分析结果，不能从原因分析问题。我觉得中央打击投机者的习惯是历史养成的，刚建国就琢磨着打击上海大投机集体了，一直磨刀霍霍的，后来通过股市和雄厚的政府储备打得上海投机资本家满地找牙，这次到底是谁在投机，散户还是机构？国内的还是国外的？我说不清楚。

不清楚各位知不知道，美国有一个大众普及炒股知识的网站，好像叫“傻瓜教你去炒股”，英文名字忘了，找到后给大家贴连接。在二三月份有个主题文章叫“让中国人帮你还房贷”，详细介绍了去中国股市淘金的理论和方法，我想，跟玩股票玩了上百年的美国人做“股票游戏”，容易受伤的是我们，在德国被“法律流氓”用法律侵犯的感觉大家应该体会过吧，那种哑巴吃黄连有苦说不出的感觉真是……