原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務,中國人在國内也履行了,那麽中國人在國内也應該可以自由示威,就像在德國一樣。

另外,誰都知道中國的法律是一紙空文,司法部門是斧鐮幫的私生子,所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁, ...


“谁都知道”这个结论你是怎么根据你缜密的逻辑推导出来的? 既然你说谁都知道,那么只要找到一个不知道的就可以说明你说的是屁话喽?
你费那事干嘛,直接上不就行了。
Share |
Share

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:23 发表


這話説得很明白,親政府者當然有權是為支持政府示威。無人可以剝奪他們的這個權利。

如果共奴支持斧鐮幫政府打壓反政府的和平示威,那就是侵犯他人的人權,我當然不能會尊重這個立場。


请给出例子,谢谢
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:14 发表
這個責任義務,中國人在國内也履行了,那麽中國人在國内也應該可以自由示威,就像在德國一樣。

另外,誰都知道中國的法律是一紙空文,司法部門是斧鐮幫的私生子,所以判決總是枉法偏著斧子砍。拿法律條文來反駁, ...


越说你越乱,德国的宪法和美国的宪法一样吗?要是不一样的话,你快点去督促他们其中一方改过来吧,别在这儿浪费青春了,你肩头的担子很重啊
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多,用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml


就知道你会拿六四说事儿,一开始的确是和平示威,但是一直和平吗?我现在怀疑你对这段历史了解多少。
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 笨猫 于 2008-4-7 14:19 发表
很好,看来德国媒体非常清楚怎样才能激起人们的愤怒。

Mutterland der Menschenrechte指的是法国

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:32 发表
比如鎮壓六四。
這裡也比較多,用警察打擊請願、抗議
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/page1.shtml


西方国家出现抗议活动的时候,警察是不是都不出动?都在办公室里喝咖啡?
远了不说,就前段时间西藏暴力事件发生的时候,美国的藏人去街头和平示威,被美国警察一顿痛K,youtube上有视频,去看看吧。简直没天理啊,简直没人权啊,简直不自由啊,你快去谴责吧

[ 本帖最后由 coolfang 于 2008-4-7 14:51 编辑 ]
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

中新网的说法不一样

刚才看了一下报道,北京奥组委火炬接力中心火炬境外传递新闻发言人曲莹璞今天说,“起跑仪式顺利,传递过程中遇到极少数示威者,传递受阻,延缓了传递速度,出于安全的考虑,我们熄灭了火炬,放到了安全车上。

TOP

原帖由 嘎嘎 于 2008-4-7 14:37 发表

Mutterland der Menschenrechte指的是法国

知道。可这句话明显是针对中国。
法兰克福汇报上同一篇文章,同一篇稿子,少的就是这三个字。
有些媒体上不了台面就在这些小地方。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

回复 38# 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP