Ordensmeister

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
斧鐮幫政治教科書產的洗腦液用不着拿出來當辯論理由。
沒見到中國留學生為德國履行了什麽责任义务，德國政府不照樣給他們示威的權利？
“柳漫4”已經給五毛黨註冊過了。

我要求，反對胡溫的示威權利。就像臺灣百 ...

我们买东西上税了。

笨猫

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
任何公民都有示威的權利，不論他立場是反政府還是親政府，這就叫公正。只許親政府的示威，這是制度的不公正。

你有权利保持你的立场，谁都没想去剥夺。
可是你能保证不主动挑衅他人的信仰以及立场吗？
公正对你来说真是个可笑的词汇。

MaxPayne

快去看，奥运火炬在巴黎被藏族抗议者扑灭。
http://www.stern.de/politik/ausl ... er/616458.html?vs=1

akuma2001

看来某人对共党十分仇恨……不过你所谓的两种人，其结果都是导致中国内乱而已……没有什么不同的……

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:02 发表
斧鐮幫政治教科書產的洗腦液用不着拿出來當辯論理由。
沒見到中國留學生為德國履行了什麽责任义务，德國政府不照樣給他們示威的權利？
“柳漫4”已經給五毛黨註冊過了。

我要求，反對胡溫的示威權利。就像臺灣百 ...

你看，你又开始出现逻辑混乱了，不过还不傻，知道回答问题摘着自己会得回答。
“我要求，反對胡溫的示威權利。”
这才是你想说的话，前面用的着拐弯抹角的给自己脸上擦粉吗？既然你认为反政府的示威才算“自由”的示威，那你一开始就明说嘛，别一句话就把俺们中国人示威的权利给剥夺了。
可你做没做过民意调查？在中国有多少人是真正反政府的？又有多少反政府的人愿意自费上窜下跳的上街游行的？当然，如果你的调查仅限于轮子，民运，台独，藏独。就没有什么说服力了吧，在反政府的人群当中调查是否反政府会得出百分百的结论这是毋容置疑的。

笨猫

很好，看来德国媒体非常清楚怎样才能激起人们的愤怒。

3000 Polizisten waren im "Mutterland der Menschenrechte" aufgeboten worden, um die Zeremonie vor Protesten zu schützen, nachdem es tags zuvor schon in London zu ähnlichen Vorfällen gekommen war.

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-4-7 14:22 编辑 ]

coolfang

原帖由 柳漫3 于 2008-4-7 14:19 发表
我從不主动挑衅他人的信仰以及立场。只要他的信仰立场不反人類、不侵犯人權。
比如共奴甘願被斧鐮幫剝奪自由，認爲被虐很舒服，那是他自己的事，我尊重他的立場。但是如果他強迫我也跟他學，那就侵犯我的公民權利的 ...

你看看，刚说完你逻辑混乱，你现在连幻觉都出来了，谁强迫你跟他学了？自始至终有人强迫你吗？不会是迫害妄想症吧？