月关

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:19 发表
本来，我也已经毕业，准备国内回来就离开亚琛了
我首先表明我的观点：
但是如果学生会一意孤行， 我将联络绝大多数在亚琛中国学生，利用csuchen平台，合理帮助绝大多数人的利益进行维护。
我认为，学生会和小范围 ...

说的好，

要不老大你来当主席吧，哈哈

守洞

原帖由 quelle 于 2008-2-7 20:03 发表
这种设想很具建设性，但是很可笑，大使馆的经费是给予学生会支持，为当地所有中国学生为主体服务而给予的经济支持。
建立会员制，就是无端将这笔经费给了以注册会员为主体的成员了，这是不符合大使馆拨款初衷的。

如果大使馆这笔经费为全体人员的活动支出，会员制的学生会自筹资金，我觉得倒是可以搞会员制的。

这是问题的根本！

搞会员制，如果放弃大使馆这笔本来给予所有人的经费，那是绝对合理的！如果以大使馆经费来支持小圈子的活动，我想这是肯定遭到绝大多数人反对的行为。

...

既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德国在亚琛的资历远远比我深。也许他的经验来自2000年以前的留学生会，先已无从考证。 我本人2003年起逐步接触学生会工作。据我当初的了解，以及今年年初在大使馆开会得来的直接消息，大使馆对各地留学生会的经济资助方式为：
凭活动开支原始发票凭证，填写活动说明专用表格，寄往使领馆教育处申请报销。帐目以及活动介绍必须清晰真实。不得申请置办固定资产（任何器材），原则上不支持餐饮费用。

总结：先垫付，后报销。按单据实报实销。（这份声明，我在最后留真实姓名，质疑者可以打印出来直接找法兰克福总领馆教育处核实）

此外，学生会活动的另外经济来源为：
1。 大学外办
2。 大学学生议会
此2处拨款必须事先（学生议会为每月1次）提供详细活动说明和具体预算，相关部门审核通过后凭活动支出原始单据实报实销。

以上3处所谓资金来源都本着同一宗旨：使活动主办单位达到 “收支平衡”！故申请报销的数额必须减去活动收入比如门票酒水纯利润。

此外的不固定资助方，就是各赞助企业。企业赞助从来都本着交换原则，考量从这次活动中有多少利然后决定出多少钱（有些是实物，比如这次元旦活动西马公司赞助的抽奖奖品）。 学生会从我接触至今，还没有固定赞助企业。

从以上几点看，目前的学联会已经完全符合自筹资金的标准。


沈恺
07.02.08

quelle

不好意思，没有这个意思，亚琛有能力和想为学生会服务的同学还是比较多的。
学生会的活动，从2002年以来，csuchen网站，一直是积极帮助宣传和支持的。

月关

原帖由 老虾 于 2008-2-7 20:35 发表
明确表态反对会员制.

中国学生会和VCWSA涵盖的范畴,多少年来一直是被默认为全体中国学生,这个自然资格想必也是使领馆和大学外办所承认的.今天学生会的概念发生了这么大的变化,实在不行我们恐怕只能向使领馆和大学 ...

其实以前的很多活动办的也是挺好的，而且几个主席人都不错，现在的学生会确实干了不少事情，但是说比过去强很多我倒不这么认为，
要说激化矛盾，吸引大家眼球这个好像是绝无仅有，至少俺了这么多年还没见过

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 20:55 发表



既然你也同样提到大使馆拨款，那说明这种传言并非空穴来风。 我在这里作出答复，希望每个看过这个帖子的人都能看到并从此真正了解。

大使馆固定拨款的说法，我在csuchen只听到Taiji一人正式提过。Taiji在德 ...

问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底能有多少能冲着你这些会员来，有多少冲着全体同学来，这个你能区分的开么，
而且学生会本身就被大使馆，外办，企业啥的默认为能代表全体同学的组织，你一个主席还有你周围的副主席干事什么的，能对这种设计到全体利益的事情做出表态么，

而且可能你到现在都没搞明白，为啥你经常和一些陌生人发生矛盾，其实就是很多时候，个人和社团领导这双重身份的区别，

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:28 发表


问题是，如果你不用学生会的名头，你能申请多少钱下来，
因为你要是想按照自己的意愿改革的话，肯定会有个类似的主体变动，就是说受益人变成了会员而不是所有的中国学生，这个变化可不小
所以，申请的资金到底 ...

入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

zhanhao

入会的表格在哪里？

守洞

楼上哥哥，看到标题里那个“拟”了吗？

月关

原帖由 守洞 于 2008-2-7 21:37 发表


入会的门槛是一张表格，仅此而已。不是让你签卖身契，为何要自我割裂于会员之外呢？你能解释一下吗？

你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人，以后活动就是我们这些人搞，没别人啥事，工作也轻松效果还好？

想和你讨论一下，你却这个态度，居然扯出来卖身契，这么没水平降低身份的话亏你说的出来，
，呵呵，留着吧，没准哪天缺钱了自己用的着

守洞

原帖由 月关 于 2008-2-7 21:51 发表


你可真会说话！！！

我说的意思你根本没明白就跑出来反驳，我说的是，你能保证多少人加入你的会员
人少了，你代表不了亚琛学生，人多了，同样的问题啊，还是资源不够
或者你想的是，最好会员只能来几十个人 ...

这事和资源没有太大关系，这是一个体制建设的问题。 学生会要脱离“吃喝玩乐”的活动形式瓶颈，唯有注册合法化。要注册不可能不对会员范围作出表述。 开放性的会员描述是单方面的，反而具有强制性。 任何一个德国合法注册协会都有明确成员名单。 比如说，德国火车司机的罢工，如果不是工会建制的完善，根本不可能达到统一而突然的行动目的。

我，现在“冒天下之大不韪”要做的，是一个体制上的硬件建设，是一个实现“标准化”的过程。
实现过程中的“资源倾斜分配”是暂时的，是做为广大“默认”会员积极配合登记造册的推动，最终实现的目标是“无倾斜分配”（当然在资源有限的前提下只能满足排队原则）。