我本善良

"一个人摸着石头过河是他个人的事，十几亿人摸着石头过河难道是为了打破吉尼斯世界纪录吗？"
"有什么事情想不通，可一想到这是在中国，就通了。"

[ 本帖最后由 我本善良 于 2008-1-22 09:55 编辑 ]

驴子

原帖由 燃灯 于 2008-1-22 09:34 发表
还扩大到全世界了，　　别ＹＹ　了，　
喜欢中国人和中国的西方人有几个啊？

中国的变化对现在世界的影响是巨大的，几乎所有国家都在根据中国的变化调整自己的政策，利用中国来消除自己国内的危机，或者应对中国带来的挑战

这个和喜欢中国人和中国的西方人有多少根本无关

驴子

原帖由 我本善良 于 2008-1-22 09:54 发表
"一个人摸着石头过河是他个人的事，十几亿人摸着石头过河难道是为了打破吉尼斯世界纪录吗？"
"有什么事情想不通，可一想到这是在中国，就通了。"

上了船，怎么走就要听船长的了，要么自己夺船，要么跳下去

10多亿人，干点什么都是破记录的

驴子

为啥要翻译成伟大的试验？

m2p

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-1-22 00:25 发表
说得挺到位的
曼彻斯特式资本主义加上列宁主义的政党体系，我们叫打左灯，向右转，结果是把绝大多数人搞晕了，不知道自己到底偏左还是偏右。
总设计师的成就不容置疑，但另一方面也是走到哪里算哪里，自己都没个明 ...

的确是左灯右转。但历史是如何发展，任何人都不明白。不但总设计师不知道方向在哪里，历史上千千万万个伟人都不知道。最糟糕的是有的伟人以为他们知道目标在哪里，最后大搞瞎搞一通反倒更糟。
今天中国的问题就算是右灯右转也回避不了，从欧洲到美国，社会走向工业化时没有一个国家是干净的，不是有人说人类最低劣的本性其实是社会进步的源动力。
抛掉个人道德原则，今天中国发展的确是个全新的模式，要不怎么那麽多牛逼的经济学家都栽在中国问题上呢。 其实过去3000年来，中国发展一直和世界其它地方不一样，自成体系。

驴子

美国在苏联的政策上是很成功的，成功的让苏联在经济没有私有化的情况下就进行了政治改革，于是，一大经济政治实体衰落了近20年
美国想在中国也搞这么一次，差点成功，可惜他们策反的不是最高权力掌握者，苏联的教训也让权力中心的人看到危险，所以在全身中毒和断臂之间选择了断臂，留下了一个巨大的伤口

现在看来，美国也该庆幸当初没有成功，不然这个世界在经济发展伴生的魔兽面前，肯定损失更大

民主不是一个完美的制度，说中国试验场正在扩大到世界的意思是说，在民主的世界里，是否需要一个专制的经济政治实体来调节民主的市场经济带来的伤害

m2p

中国和当年的苏德完全不一样。 纳粹德国和美国是当年经济危机后的截然不同的两种路线，而后来苏联和美国又是二战后的两种路线。中国虽然一党制，虽然是共产党，但表皮下面中国搞得是18世纪时英国和20世纪初美国的那一套。中国现在千千万万个中小企业不择手段的竞争就是个资本主义初级阶段，现在连私有财产都立法保护了，哪里还是共产主义。你不能因为两个人名字差不多，或者穿的衣服差不多就断定他们会有类似的命运，连算命的思考问题都不会那么简单。
至于民主，当然是好东西。但民主是经济发展的结果不是经济发展的前提。我们现在不也在搞民主吗？不是刚有学者公开提出党内三权分立。中国走到那一步是早晚的事情。
至于有人要反共产党，你是不是至少要比你不耻的共产党高明一点？你阐述问题的方式是不是也要考虑别人是否可以接受？你搞的那一套和共产党洗脑没有什么本质区别，分别就是你的方式更简单粗暴，你的逻辑更禁不起推敲。把你这样送到湖南发动农民，十有八九会被农民用拍死，再看看毛老人家，差的不是量级的问题了。你们这帮反共的人为什么混得那麽惨？用陈近南讲话了，人才都去朝廷当官了，进天地会的都是些脑子不太灵光的。

驴子

虽说经济发展到一定程度，可以决定政治的走向，不过由于中国现在这条路以前没人走过，到底是政府始终能控制这经济，还是最后经济的市场化使制度变化，没人能知道，不是摸着石头过河么，能走到哪一步天都不知道了