意义非同寻常 胡锦涛打开中国的非洲殖民之路？

deadman

亚洲时报


中国国家主席胡锦涛结束美国、中东及非洲之行，已经返回北京。胡锦涛首次以国家主席身访问美国，虽然备受媒体重视，却乏善可陈，他也白白错过了一个向全世界阐述其政治理念、说明他把中国带向何处的好机会；相反，他的非洲之行虽然没那么受瞩目，意义却非同寻常，为中国取得大量的油田开采权，以及中国货争取更大市场的时候，也被视为中国打开非洲殖民之路的开始。

同样带着大批石油及矿产资源的合同、合作协议和承诺，胡锦涛在非洲三国的摩洛哥、尼日利亚和肯尼亚访问时，受欢迎和受重视的程度，与美国时有天壤之别。各国政要不但空群而出排队与他会面，还安排他到尼日利亚国会演讲，阐述他的“中非新型战略关系”，也就是在经贸方面加强合作，共同繁荣。三国领袖不约而同表示，要学习中国的发展经验，而尼日利亚传媒更表明，尼国要做“非洲的中国”。

显然，中国的经济成就已成为强有力的磁石，吸引着其他未开发国家的注意力，而这种“中国经验”的输出，益增西方社会对中国威胁论的疑虑。西方社会对中国在非洲的扩张早有微言，中国在区内援建的基建工程不断增加，一些严重侵犯人权而被西方孤立的非洲政府，例如苏丹、津巴布韦等，因获得中国援助而得以苟延残喘，令区内侵犯人权的情况不断恶化，成为西方社会批评中国不择手段对非洲进行“经济掠夺”的话柄。

另方面，非洲对中国的贸易依存度正在逐年增加。二ＯＯ四年，中国与非洲的贸易额达到三百亿美元，去年增至三百九十七亿美元，非洲亦已取代中亚国家，成为中东之后中国的第二大石油进口来源；今年一月，安哥拉首次超过沙特成为中国第一大石由进口来源国。中国与非洲的贸易形式，就是藉着向非洲输出工程、技术和其他制成品，派出技术人员和工人到当地参与援建项目，以换取非洲的石油、木材、矿产等自然资源。这种贸易形式，被西方传媒讥为“新型殖民主义”。

于是，胡锦涛在非洲访问时，不断重申中国“坚持走和平发展道路”，以“和平、发展、合作”的态度发展对外关系，“不会给任何人带来威胁”，以安抚那些反对中国在非洲扩张的声音。外交部发言人秦刚更表示：“中国是一个负责任的国家，我们在国际上主张和平、合作、发展。同其他国家开展合作时，我们本着互利共赢的态度。我们不会走西方殖民者当年那种野蛮掠夺，血腥侵犯人权的道路。”北京认为，中国加强与非洲的关系，是互惠互利的“双赢”，有助非洲经济发展，并非掠夺。

但这种“帮助”非洲国家发展、脱贫的方式，跟以前西方国家的殖民主义者，本质上并没分别。法国、英国等西方国家，十九、二十世纪时也高举“贸易互利”的大旗，在全球各地攻城掠地，甚至占领非洲国家，巧目名目向非洲输出工程、资金、制成品，派人到当地进行农业、医疗、公共服务的培训，甚至提供奖学金给非洲学生到欧美留学，以此换取非洲最具价值的东西：煤、铁、黄金等自然资源。西方国家的“殖民主义者”行径，被指摘为经济掠夺。

中国目前似乎正踏着当年西方殖民主义者留下的脚印，对非洲进行“掠夺”。更甚者，中国的经济总量愈来愈大，对这些自然资源的需求量和渴求程度，比当年的西方殖民者犹有过之；而且，中国企业开始大举投资非洲，而中国商人的道德操守更不堪，他们把中国的经营手法也输出去，包括行贿、贪污、欺诈、破坏环境等。因此，中国对非洲“掠夺”的程度，只会更加严重。

目前，成千上万的中国工人在非洲修建铁路、建造炼油厂、开采石油、砍伐林木，与此同时，大量平价中国货涌入非洲，令到数以万计的非洲人失业。随着中国的援助项目不断增加，中非之间“互利”的战略夥伴关系更巩固，非洲对中国的依赖更甚之后，“掠夺”问题将更加突出，届时势必引起当地人士的反弹，中国威胁论、 “新型殖民主义者”肯定大有市场。

中国的投资和贸易，当然会为非洲带来繁荣和发展机会，但中国的经济高速发展二十几年后的后遗症，同样令人痛心。在输出发展经验之余，中国是否需要更多的反省，不让非洲的环境、资源，也像中国那样遭到毁灭性破坏呢？是否也该提醒这些国家，不要让官僚垄断所有资源，并切实保护工人呢？很可惜，胡锦涛并没向他的非洲“夥伴”提出这些忠告。