关于新一轮学生会选举程序的建议

midimidi

在影子No.1 的帖子里找到了为什么学生会主席不是由得票最多的候选人担当的原因，但认为如果主席由全体投票人第二轮投票选举产生更为合理。即第一轮产生七个学生会成员，第二轮全体投票在七个学生会成员中选出学生会主席，主席可进一步安排组阁。不知大家认为如何？觉得合理的帮顶一下。觉得不合理的，欢迎发表意见。请用网名。
顺便赞一下icystones 在影子No.1的帖子中的回复。人小，气度不小！！（因该楼要求实名跟帖，出于对该楼主和自己的尊重，觉得在这里发帖称赞更为合适，）。

[ 本帖最后由 midimidi 于 2008-9-15 23:04 编辑 ]

seebay

原来的制度不合理。
漏洞：假设5个候选人，ABCDE，一百张选票，A拿了五十张，BCDE瓜分五十张。按照原定的选举制度，第二轮由五人常委投票选出主席，那么第二轮选举BCDE随便三个人联合就可以搞定A。但是A代表了50张选票的利益！

周日查了一下英法美中的选举制度，没有哪个国家的选举采用这么脑残的选举制度。如果嫌麻烦，可以学法国，如果第一轮不是大票数领先，就举行第二轮选举。此时候选人是第一轮中得票前两位的。第二轮两个人PK出最后胜者。

[ 本帖最后由 seebay 于 2008-9-15 23:11 编辑 ]

EM2008

我认为midimidi的建议可以有效的防止在第二轮选举中出现"黑手遮天"的舞弊行为.两次选举权牢牢的掌握在群众手中,这样也给在第一次选举中当选的学生会成员能在第二次选举中共同竞选主席的机会.

[ 本帖最后由 EM2008 于 2008-9-15 22:31 编辑 ]

midimidi

原帖由 seebay 于 2008-9-15 21:38 发表
不合理。
假设5个候选人，ABCDE，一百张选票，A拿了五十张，BCDE瓜分五十张。那么第二轮选举BCDE随便三个人联合就可以搞定A。但是A代表了50张选票的利益！

周日查了一下英法美中的选举制度，没有哪个国家的选举采 ...

也许你能更系统的提出你的合理的选举方案。不过看起来光学生会主席就要选上三轮，还不知道怎么产生学生会成员。
另外，你用的那个比喻中，是不是应该调整一下A的得票数。。。

fuwa

原帖由 seebay 于 2008-9-15 21:38 发表
不合理。
假设5个候选人，ABCDE，一百张选票，A拿了五十张，BCDE瓜分五十张。那么第二轮选举BCDE随便三个人联合就可以搞定A。但是A代表了50张选票的利益！

周日查了一下英法美中的选举制度，没有哪个国家的选举采 ...

哈哈，这样的选票，柔弱中带傻？
赞一下，你太有才了！

EM2008

原帖由 seebay 于 2008-9-15 21:38 发表
不合理。
假设5个候选人，ABCDE，一百张选票，A拿了五十张，BCDE瓜分五十张。那么第二轮选举BCDE随便三个人联合就可以搞定A。但是A代表了50张选票的利益！

周日查了一下英法美中的选举制度，没有哪个国家的选举采 ...

我认为如果5个候选人要比2个候选人产生舞弊的机率要小些.5个人各有支持者,想做手脚难度很大.而2个候选人,选票会相对集中,这样会给某些人以可趁之机.

夏日麽麽茶

lz的意思是主席由全体哈勒选民选出，而不是由被选出的几位学生会成员单独投票选出是么？也就是说哈勒全体选民都可以参与决定学生会主席由谁来担任？这样不是挺好么，应该可以最大程度的杜绝暗箱门阴谋论的产生了吧。。。
可是二楼那个假设怎么看着好像是另外一回事啊？

[ 本帖最后由 夏日麽麽茶 于 2008-9-15 22:45 编辑 ]

midimidi

原帖由 夏日麽麽茶 于 2008-9-15 22:43 发表
lz的意思是主席由全体哈勒选民选出，而不是由被选出的几位学生会成员单独投票选出是么？也就是说哈勒全体选民都可以参与决定学生会主席由谁来担任？这样不是挺好么，应该可以最大程度的杜绝暗箱门阴谋论的产生了吧。 ...

是这个意思！

seebay

我的假设是说原来的制度不合理。。。

migazhang

lz建议不错，考虑全面

本来学生会就是个很简单的组织，选进去就是为大家服务一下，让一些人搞得好复杂。。。

我觉得还应该组织好，尽量让多点人参加选举和投票。。。像上次一共就那么几个人。。。