idiotor

注: History often repeats itself.----------今天是不是完全没有这种危险了呢?

旧文新读------------------ 白修德(1915-1986)评论中国政府高官的高学历

这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。
他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一
点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。 ────────────白修德

白修德(Theordore White)是着名的美国记者，以分析报道美国总统大选而闻名，
着有四本<<总统的诞生>>，并获普利策奖。然而白修德的记者生涯却是从中国的
山城重庆开始的。抗日战争期间白修德作为美国时代周刊和生活杂志的记者在重
庆生活了若干年。他曾深入过山西游击区，报道过河南大饥荒，跟蒋介石谈过话
，和周恩来喝过酒。抗战结束后他返回美国，出版了<<中国惊雷>>，在书中揭露
了蒋介石政府内部的腐败。许多年后目睹了美国在越南的失败后，再回忆四十年
代初的重庆，他深感“美国方式”给亚洲带来了悲剧。在<<搜寻历史>>一书中他
写下了下面的话：
“在亚洲， 甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样
彻底地被“美化分子”所渗透。 也没有哪一个政府(也许后来的南越政府除外)如
此彻底地被美国的理念、援助和指导所毁灭.    就整体而言，并不能说这个政府中
的男男女女们是被美国人所招募的，更确切地说他们是一群美国理念和方式的追
随者。 半个世纪之前，传教士们开始动摇古老的中国传统观念，教会学校和学院
使美国的影响进一步加深， 发愤图强之心和对现代化、西方化的渴求促使人们追
求美国人的知识，技术和文化，仿佛美国人知道世界上所有生活的真谛。
这种渗透是从政府的最高层，从总统开始的。魏斯理学院毕业的蒋夫人说服蒋介
石信了天主教。 蒋介石的财政部长孔祥熙有奥柏林和耶鲁的双重学位，外交部长
是耶鲁1904年毕业生，教育部长毕业于匹兹堡大学，立法院长孙科博士具有哥伦
比亚和加利弗尼亚两所大学的学位。新闻部长毕业于密苏里新闻学院，中国银行
行长，后来的行政院长宋子文是哈佛1915年毕业生。这份长长的美国毕业的中国
政府高官的名单还可以一直数下去，从国家卫生官员到盐务官员，到外贸官员。
外交部的驻外使节更是清一色的长春藤名校毕业生。驻华盛顿的是康奈尔和哥伦
比亚的毕业生，驻伦敦的是宾夕法尼亚大学的。驻巴黎的顾维钧不仅在哥伦比亚
大学拿了叁个学位，而且还编辑过那里的校报，如今他又增加了一份新的骄傲，
他的儿子进入了哈佛大学的克里门生体育俱乐部。 我本人的哈佛学历在中国比在
波士顿还更吃香。我后来组织了一个中国的哈佛俱乐部，其中有一大批蒋介石重
庆政府中的高官， 即使在华盛顿的肯尼迪政府中也找不到这么多哈佛毕业生。

现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个“国民
政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己
的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真
实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是
英语，只有蒋介石不懂英语。” 在白修德看来，蒋介石政府中这些有着耀眼学
历的高官们就象是一台现代电子仪器的面板。 每当你按动一个按钮，面板上都会
有一盏彩灯发出美丽的光芒。然而那彩灯背后的线路究竟是怎么连接的，天晓得
。只有当你反复地按过许多次按钮，发现除了彩灯闪耀之外再不会有别的反应后
，你才明白过来，原来那面板后面的操作系统根本就不工作。 在重庆时白修德曾
多次采访过孔祥熙，印象最深的一次话题是关于几年间上涨了一百多倍的物价，
通货膨胀。“通货膨胀，什么通货膨胀”！ 孔博士这次没有打哈哈，他咆哮着说
。“你们美国记者就喜欢说通货膨胀，中国根本没有通货膨胀！有人愿意花两万
块钱去买一支钢笔，那是他们自己的事，不是通货膨胀！他们发神经，就是这么
回事，他们根本就不该去买嘛”。

一个王朝的丧钟那时候就已经敲响了
......

[ Last edited by idiotor on 2004-2-22 at 16:40 ]

jiejiedog

精英 全等于 海龟派？
周恩来 邓小平等 是不是海龟派？
周恩来 邓小平 彭德怀 等 是不是社会精英？

社会进步需要不要 周恩来 邓小平 彭德怀这样的人？
社会进步需要不需要社会精英？

OVER

idiotor

Originally posted by jiejiedog at 2004-2-22 06:27 PM:
精英 全等于 海龟派？
......

最初那个标题原于李昌平先生(我也贴过的, 有原文连接)的一篇文章, 放在这里没有上下文, 不是很清楚.

我主要推荐的是10楼的文字, 个人以为还是引人深思的. 白修德先生这本书是1978年出版的.
...
在亚洲， 甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样
彻底地被“美化分子”所渗透。 也没有哪一个政府(也许后来的南越政府除外)如
此彻底地被美国的理念、援助和指导所毁灭.
...
我相信当时的中国政府是希望中国富强的, 也得到美国的支持, 但毕竟没有成功. 原因巨复杂, 但白修德先生的这段话也提供了一种思路吧,一个美国人, 说一个外国政府, 毁灭于"美国的理念、援助和指导", 而我个人相信, 美国政府对当时中国政府的帮助应该是有诚意的.

.

[ Last edited by idiotor on 2004-2-22 at 18:58 ]

jiejiedog

这已经是另外一个话题了。社会进步靠不靠精英可以盖棺定论了么？

idiotor

Originally posted by jiejiedog at 2004-2-22 06:57 PM:
这已经是另外一个话题了。社会进步靠不靠精英可以盖棺定论了么？

嘿嘿, 那要看精英的定义了, 张三认为的精英, 李四未必认可,如何定论?

谁是精英不是那么好统一认识的, 当然也有好统一的, 比如小平, 比如袁隆平, 这大概是100%可以统一的. 但这只是一部分.

比如,我认为, 数以亿计的农民工在中心城市出力流汗,盖起了高楼大厦, 他们是一种精英, 设计高楼大厦的土木工程师们是另一种精英.  亿万农民面朝黄土背朝天, 大多没有很高的文化,还经常受到城里人的白眼. 但在我眼中, 他们是养活中国的最伟大的精英, 人总不能喝西北风而生活吧.还有,工厂的能工巧匠也是精英, 东西是他们做出来的吧. 再有, 在军营里模爬滚打的战士们也是精英吧, 没他们, 谁来制止鬼子的侵略呢? 再如, 远在台湾的喜笑怒骂的李敖, 因为他反对台独, 我也把他看作精英. 简言之, 一切劳动者都是精英.

另有一些人, 很有学问, 也自以为精英, 也有人称他们为精英, 如田大律师和他搬出来(用某物搬出来)的法学家陈教授们等等, 我偏偏认为他们不是精英. 再比如, 戈尔巴乔夫, 很有风度,很有文化, 还得了诺奖,但我就不把他看作精英.

如果jiejiedog认为所有人都能同意我对精英的界定, 论题自然可以盖棺定论了.

jiejiedog

先回答了如下问题吧：

精英 全等于 海龟派？
周恩来 邓小平等 是不是海龟派？
周恩来 邓小平 彭德怀 等 是不是社会精英？

社会进步需要不要 周恩来 邓小平 彭德怀这样的人？
社会进步需要不需要社会精英？