[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
$ p' z* o/ N3 A8 `/ h
) W: P( E' D( O人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 ) }6 [  _/ {- x5 z8 M- j

. A2 l  J( c, r! k　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 ) i/ d8 b: ~. k$ \5 P: U+ N

6 a: v# P( S/ q' K6 V  \1 |, y　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区/ N9 x, Y- R" h8 @  c: U& \4 B
6 g7 I+ v# E0 o/ G
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
: `/ O" ]( _9 i3 E1 B8 M$ Acsuchen.de: y4 k) ?3 m; I; _
5 ?2 C+ c# z. d0 p

8 S- b; N$ J7 Y! v6 }) T现代中国的“经济种姓” + W8 c7 g6 I: a  _* w# \: A% r
- _; D+ Q9 p4 Y; n! X7 D8 o
人在德国 社区" V8 R' f9 r+ j
; x- `3 ~& E) @. ]" x
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
! b% {* k/ M* C! o$ R人在德国 社区" }) i6 K' L: y- G
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 $ Z4 C% d0 L8 G

9 q! G# m' ~1 \& w' ?　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 人在德国 社区. F# q* {. L( ~
0 c$ G/ n: R/ N- D' P
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区0 p0 B: w& A7 P8 m4 C+ O5 P; h* ^( @

& M1 t6 |8 M- o2 R人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 3 J4 [" H! U! l& G/ h& T

; {1 Y2 t! [- Y0 t4 j　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
" Q& w0 ^( M; G) K) K3 T: G7 M
. I$ o0 L! Q6 `　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
1 {2 C- F* a7 X1 M! q$ }csuchen.de: g, a0 g. Z: C% e- k
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。