律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# @5 e. H3 Z0 k" W& \
5 U, U. P5 b. x4 ^/ r$ I人在德国 社区0 {* w! Q: `, S, _5 T1 Z
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 c$ w1 ]! B2 p% `+ }! m- Z1 j( o; J" B3 U

) v7 a. o# B8 Y9 ecsuchen.de　　法院：人在德国 社区5 h' N/ E' o$ b& O* W' |
人在德国 社区1 Z9 k( n! T0 q1 {1 i

7 P9 I; z1 v6 ?8 tcsuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼" t* S0 P) ?) u' E3 P5 f2 K* A# X

& {* r5 ]2 l/ w+ s" I5 y; Y- Z  _
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。! d) b8 b/ F5 r3 V5 h/ e
9 m+ p, n: B+ }* E$ t; f) e* |

$ J# ^& t6 X: J　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 z# ~, n9 R7 l. L7 ]" u7 O
! ~' C" ~) q: T; G( n5 R
4 t) h+ Y" Y" g$ X　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
9 M- ~, j, Z3 v% T6 C' }5 |0 p/ E/ C' E0 I# S  y/ k/ ~/ b1 a
$ E" `" `1 ^$ R0 ?% s
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区1 {2 n$ N+ \0 j! G" l) l* w6 [! h" O

2 a* z' v" F# p9 \5 T
  f$ `6 P0 R3 @' c" ?　　韩甫政：
" n# p- c3 X& w  x$ T' S% lcsuchen.de
  Y; z- V8 W2 s' @  K人在德国 社区: ^' Y! T) _) r& [# l( a
　　收取机场建设费缺乏法律依据% \6 F  d! d0 z$ A* s' a7 l# @
csuchen.de+ |0 b1 r1 L; a

# H$ X: @3 L' ]9 F7 Z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
% q* E2 _) X9 {2 c+ J# Q" a  a7 G0 j8 i$ u0 r0 R, g
csuchen.de( o6 x, \2 {: `- e. w3 \( ]+ l3 r
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。" D( V: y% F  J% n- I
csuchen.de. S" [* H* T7 a' f8 e4 |$ T% }
8 }+ W" G, W. t: L( X  v& m3 d
　　民航总局：/ i0 a" d1 }( L( @/ k1 }, o

6 |" W8 e; o! i6 V( ?( t) j6 Y) j' j& l: T5 ?1 a* R9 W3 p8 f
　　机场建设费是政府性基金
+ R6 l! g. \8 J% E; k/ X7 G人在德国 社区' }0 m. V& |2 g) j5 z9 `. ?" a

1 a, M- G6 k# Y, U9 a9 F9 C5 S- D　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
5 D2 P7 h+ q4 j! d人在德国 社区
! P( I1 J  g. G  xcsuchen.de人在德国 社区8 s, B5 `& c$ d% {+ b
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”5 h% k0 c  E& S! @" r

" {+ z; k4 x: C( x% A- L& i- z, q$ i. r
　　记者点评：
* I1 B0 B' k# j/ n; Y' c. y; C5 z人在德国 社区5 g! c% e/ U* Q% i- b, B6 `: c0 X" ~

4 Y! E$ p$ d, g/ z7 e　　续征4年乘客缘何无发言权？csuchen.de( y7 d2 s2 A, d) f

" l& P; O! m( V; _4 vcsuchen.de9 a7 w  u& H/ t+ c% K' \
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。csuchen.de- ~9 ?9 ?4 ]% T, @" z$ Y4 l

4 @+ c& _6 y& R, y' J0 j4 T: q6 [
9 c+ J* Q# _$ g) F- V# {( b. l　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。