|
  
- 积分
- 2214
- 威望
- 354
- 金钱
- 19
- 阅读权限
- 80
- 性别
- 男
- 来自
- shanghai
- 在线时间
- 258 小时
|
跳出部分西媒的失职事件，真正点燃爱国的热情
一。对于西媒的失实报道
失望，反感，愤怒每个人都可能有点，但是是不是要上升到对整个西方社会的愤怒，或者对民主体制的否定，就太过了。
二。 对于急于想改变西方人对中国印象的同学
澄清西藏事实固然不坏，但却不可能改变他们刻板的印象，一来，大部分欧洲人也不是那么的开明以及关心世界的，自己的party和工作还忙不过来呢，二来，要他们认为一个人民生活水平，社会福利，科教水平，没他们好，没有民主体制，以及自由媒体的国家很牛就更不可能了。这些点，再怎么爱国，都应该清醒的看到。
三。对于在此次事件中爱国情怀燃烧的超出了境界的同学们，以及认为中国强大而美好，伟大而无敌的同学们。搞清一些基本的概念可能会很有好处。
爱国问题上
- 能否批评政党以及体制的弊端？有一种极端的想法是一有涉及到敏感处的批评就是要彻底否定社会主义制度，同时反问别人你要创造一种十全十美的制度，可能吗？
- 主流的意见我认为应该是，体制的问题太复杂，要慢慢来，而且我党已经认识到问题，并且在逐步的积极的改革中。（这一点上，做为公民，我们是不是应该就很满意的，然后骄傲的说中国照这样一定会非常好的，然后等待有天终于强国之梦就能实现了，这个问题以后再说。）
- 是否作为中国人都要学会用政治思维思考，才是真正的爱国？牺牲个人利益谋求国家利益最大化，我不反对。但是政治利益是由政客来操持的。这里有一点关键，政客利益是否等同于国家利益，以及政客利益是否等同于民众利益。如果不等而且对立，该怎么办？
以此牵涉到公民的职责问题
- 是拥护政党的统治
- 还是监督政党的统治
拥护有没有前提，前提有没有达到？监督需不需要落实，真正的落实有没有可能？
四。有关经济增长的神话
GDP的高增长是不是说明了我们中国真正强大了，我们中国人更牛了？
我们知道我国GDP的增长全局来看主要是得益于世界工厂的地位，也就是所谓廉价的劳动密集型的产业，这个在整个产业链上最低的位置，一个产品10块钱，我们一群人拼命干贡献一块，西方这里的大牌子，一个人赚9块。GDP的高速增长是一个国家从农业为主导，过度到工业社会的正常现象，然而之后呢，世界工厂快要转向越南这种更廉价的地方去了，在过渡到服务业和文化产业主导的社会以后，我们是不是有能力来抵抗西方列强的攻势了呢？只要看看我们的教育，我们垃圾一样的小学教育，中学教育，大学教育。看看证监会举步维艰的改革，和西方进步的金融体系和理念。看看国内不断推崇的京剧，孔孟传统道德，XX大帝，XX王朝，一遍又一遍的倚天屠龙记，怎么和好莱坞，和层出不穷的美剧抗衡？这是文化上的差异，品味上的不同还是先进与落后的差别呢？----难道看到中国的危机，都不说，才是爱国吗?
五。最后一点，对于如何面对国内二等公民的态度
我们有数以亿记农民工，他们游走在每一个大城市里，像牲口一样住在工棚里。他们可能很脏，很臭，没有文化，很老实也可能很愚昧，很贪婪也可能很罪恶。有一天，他们可能再也找不到工作了，或者可能突然发现和城里人比他们根本活的不像人，甚至不想再忍受他们的孩子一生下来，就低人一等，永远无法得到和城市人一样的教育或者正常的生活。那会怎么办？
这是中国问题的一大核心，我可以理解，为什么不能把西方的人权讲得太多。因为他们很可能会成为中国社会动荡的罪魁祸首。关键问题是在于我们作为中国的公民应该去怎么看这个问题。一旦发生了什么暴乱，我们应该把他们看成是一群社会的垃圾，文明的毒瘤，没有文化的野蛮人，希望他们死光光，还是应该理性的思考些什么。
我国经济的腾飞是建筑在他们的血汗上面的，我们今天有那么好的生活，是得益于他们每天牛马一样的劳动上面的，（而在这一期间最后所积累起来的财富，有多少是会回馈在国民的身上，有多少是被贪走，有多少是被外国列强所卷走的呢？）我们国家和社会是亏欠这些农民工的，但是要让他们的孩子，和我们的孩子同样的过上体面正常的生活，就需要在政策上使我们这些既得利益者有所放弃。一方面，政府，尤其是地方政府，有没有担负起足够的社会责任，还是把大把的纳税人的钱投到形象工程和房地产上面去了，到底是开明人士的言论会造成社会不和谐的因素大，还是政府继续在没有监督的状况下继续追求DGP给社会造成的不稳定的因素大？另一方面，作为受过教育，爱国的中国人，是认为中国有更多更牛的建筑，有更多更绚丽的城市就是中国强大，还是中国大地上的国人，都能享受到相同的社会待遇，社会福利，教育和人格的权利，才是中国的强大呢？
在一些根本意识上尚且糊涂的话，无论是叫嚣民主社会还是和谐社会，无论是叫嚣爱国还是叫嚣反党，都只会把想法越搞越混乱。
[ 本帖最后由 yiyu 于 2008-4-10 15:58 编辑 ] |
|
发表于 2008-4-10 14:55
| 
