小马哥不是袁绍，是刘表？

.郑维（联合早报网）

　　在早报的《专家专评》栏目中人气鼎盛的陈子帛先生曾为《“特别费”风波看马英九性格》之妙文，文中最后一段，妙笔生花地把国民党主席马英九帅哥比成了袁绍。

　　文中指出：“袁绍家世不错，阅历完整，学历丰富，相貌堂堂，但却是如史家所称的‘好谋寡断，志大才疏’者。郭嘉认为袁绍‘外宽内忌，好谋而无断，能聚才而不能用才，闻善而不能纳，诸子相斗，量小无大器’。此人表面上宽和谦恭，内心实际上计较记恨；声名远播，所以能招揽人才，但却不会善用人才；喜爱请益智慧，但耳根子软，东听西听，摇摇摆摆，就算有好的计谋也不会用，而且控管无方。总结而言，袁绍器量狭小，非大器之才。黄创夏说，如此描绘，对照一下马英九，感觉上就有些眼熟”。

　　妙哉斯言。

　　而陈先生也在文中提到的“搞政治的人，多少要有点草莽气质，或者有一点流氓习气”，这点的论断也让我击节赞叹。自诩为不粘锅泛蓝的领导人，正是缺少了泛绿的那股草根的造访起家的凶悍气息，无非真正深入台湾民心，已经是台湾观察家们的共识。

　　结果我回家去翻三国，还顺便找了点时髦的论三国的书本来，看得一发不可收拾，索性把陈先生的妙文来个狗尾续貂，万望陈先生海涵。

　　可是，我觉得用袁绍来形容小马哥还不是最准确的。

　　最近因为“为曹操翻案”而在中国大卖的《品三国》里，易中天教授对刘表的评价，和我一贯以来对马英九的感觉贴近得天衣无缝。

　　当我读到，如果曹操是“可爱的奸雄”，那么刘表给人的印象可以说是“漂亮的草包”一句时，几乎把大腿拍红。

　　一语中的，100%准确的形容。即使不说，常看台海局势的观察家也都会本能地感受到这个描述，很适合泛蓝阵营的某些领导人。

　　若是用陈子帛先生有关“搞政治的人，多少要有点草莽气质”的评述来观察，袁绍的草莽气质，远远超过刘表。至少我们还记得袁绍和曹操在年轻时候，还干过去抢人家新娘的荒唐事情，结果袁绍掉进去荆棘堆里，动弹不得。后来是曹操急中生智，大叫“贼在这里！”结果袁绍一着急才用了吃奶的力气跳出来。

　　和乱世奸雄玩在一块，居然还敢一起去抢新娘，袁绍自小就不是什么善男信女。而刘表就不同，他也是“帝室之胄”，而且长得帅气，“身长八尺余，姿貌甚伟”。

　　而根据易教授的介绍，刘表在治理荆州的时候，还是很有能力的。他斩了十五个宗贼头目（豪门土匪），也阻挡了孙坚往荆州进军的脚步。之后，他和张绣联盟，稳定了荆州后，还开拓了一些疆土，“爱民养士、从容自保”是他的第一大人生目标。

　　结果，搞到中原的一堆文人墨客都跑到荆州去讨口饭吃。而刘表也好好招待这些人，一时间荆州成了“大学城”，连诸葛亮都住在荆州，可以想象，荆州当时的人文气息多么浓厚。

　　刘表没有袁绍的狂妄自大，他的策略是反正打不过，就关门过自己的小日子。

　　只可惜刘表从此以后胸无大志，也缺少容人的度量。他和野心勃勃刘备的关系处理得不好，甚至一度想暗算刘备，结果刘备骑了的卢马，跳过了檀溪逃跑，把一个原本可以同盟的重要力量推开了。

　　这正是马英九和国民党本土派总头王金平的关系活脱脱的古装版。

　　刘表选的接班人也都是软趴趴的性格，刘琦内讧后投奔了刘备，刘琮还没看到曹操来就投降听封去了。你现在看看国民党的新一代贵族公子们的战斗力，也不过如此。

　　一个软弱的领导，却占领着一个曹、刘、孙都眼红了许久的战略要地，刘表占着荆州，小马哥占了国民党主席的大位和无数继承自先辈的党产。结果可想而知，刘表的荆州被刘备借走了就没还；小马哥的政治遗产也被他自己贱卖光。

　　所以历史学家何兹全先生说，如果曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，那刘表就是“治世之贤臣，乱世之庸人”。

　　刘表生错在群雄并起争天下的年代，小马哥也生错了在政治战场硝烟弥漫，手段无所不用其极的台湾。

　　有同事说：“小马哥如果生在新加坡，说不定会做总理的”。我心有戚戚然。

《联合早报网》