|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
; h8 v( p! e" G! j5 D- ~# E- h
: x: W3 D7 c5 f! b/ g" O$ Tcsuchen.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区2 }7 h+ y, O J
; `6 C4 s3 @4 V4 G
 csuchen.de4 P k5 l6 D: B
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）* v" n" A* i! `" C8 E' u
8 [9 A( k) y' ?) U. n, m* u! M北欧模式非社民党专利 + C* Q& Y7 Q: Z' B5 K4 l
& p- C1 C _7 \& p9 P: B3 T5 M; K6 S
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 " ?# f0 L5 q$ L) H9 Y
3 M5 O' P8 [! ~* c+ B8 M
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 0 S. S" l/ ]4 q O; a
: B% P8 V* k1 D 议题导向优于左右之分 csuchen.de3 [5 i$ p) y3 l/ {& Z1 l, p
: e* `5 d7 v3 X3 f! c' A& X) y5 \
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 % D' s$ t% n" E# \, s
人在德国 社区: w8 Q/ X+ t7 @3 H
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 0 p `2 n' v6 x4 B! ]* A
d0 b9 p6 b5 h0 [" A# E
平等均富社会共识不变 : R0 A4 d* y* K( B0 E
7 ~9 D$ H' m& G/ N1 n# E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 csuchen.de7 G2 R& d; r6 q+ J# Y+ O1 o8 b
( y* H, x$ l# s; O+ s1 L
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” csuchen.de) G" k0 R5 ?4 D1 i9 ]6 Y6 v
csuchen.de7 z+ x* ^: Q7 s! d; z
财政危机改革化解赤字 1 \3 L% E! M& x6 y8 m F& q
( f+ Y) |' e2 S0 _- p! }. F: M 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
; q% v: \( U j8 c" w2 t3 y' Z( X# I) y" ^0 _
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
3 P. D; h# L1 g2 S8 K( @人在德国 社区
7 ?, T9 C% G9 O! X+ o6 [ 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。 j" e& b% `1 Q: `. o- D" s
- o) x0 B& I+ ^6 _# qcsuchen.de ; Y% i6 }9 L* ?& A! ?
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 