南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

人在德国 社区7 I/ J+ {! a+ C5 K4 k
人在德国 社区) w/ R+ p, Y7 t( m! W" r
明报
8 r0 d' }% x9 `( j' _人在德国 社区csuchen.de7 ^* j. E; d# y# ^9 ?/ L' D7 N

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

* ?* \' P0 Y$ T. S
" Z  L; o. y9 @' N( |
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
4 Q2 S! N. W. p4 q$ |& V( b6 Q
9 F' B6 a: a4 i3 h　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。2 a/ t6 @) O4 E% Q: q
人在德国 社区' N3 m' [, W# P- y! _! Q
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。6 q/ r# F+ T! M# A! K; w  v# |, P* \

* E$ e( d- ?2 }  H. P- }　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区# j, h6 q3 [- h/ c1 x' J# ?1 Q& S! n
0 U# a2 S: d' m
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
, G. r- ?- ]' [5 ]! R' x人在德国 社区
( T- I) E' Q. }" Z　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
  }+ ^1 {  Y  k& n
( b8 U% W5 `5 \# K　　众记者微博无法使用人在德国 社区! p2 y6 x& j, k& |/ H; W6 y- X

( k# f! R! s- ^0 ?: l/ ?( ?　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
, U, V8 T$ p9 M1 K; n
" d% T9 J; _/ H( S8 q　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

/ U/ l8 u/ _  }" X/ o+ v/ D
, q) |6 c8 H- u

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

. _# q( f# w* }$ g8 o, h" [( f
5 \' ^, B1 S( t% _( @+ _6 O
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰csuchen.de7 d: {, w" E( H; |/ _  L# B9 \

. u$ P4 ^2 m2 _! d5 c. i* p) Bcsuchen.de1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。: v* i* ^8 [% s$ z+ D( D
csuchen.de; M# T- B' R- I$ ]& {$ X4 g! b
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
: _! d; L/ z, }( v) x人在德国 社区) l" [: w2 {8 ?) V$ ]0 b' T. Y+ W$ B
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
* k' D0 v+ L* Vcsuchen.de& B5 V9 I" M3 l+ D' f3 n, v  r
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。7 e/ K# \  N5 k' I
人在德国 社区; w% Q/ \. W  q
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！csuchen.de& T( M. ?/ _# i

2 O  A/ b4 y: R  |0 q作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
# T3 Z' T4 f# f4 I( y
4 Q1 a( l4 `9 }还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
2 B  ?" C* \+ O
7 }0 I. S9 m: R' H9 Z# ^也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。5 s$ W; C0 @4 M1 B% I. u! b7 w+ y

  G, {& y6 Z+ E6 i% y* H5 R人在德国 社区0 w  c1 O. Y' Z% q2 @: p# Z1 z
/ S8 `  q7 W. I% E, {: D& N2 }2 S
附《环球时报》原文：
* j" v+ o" c/ z
7 R- X3 F) B) G《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
$ S- U% J$ _0 ~) w. N5 Z人在德国 社区
# V9 |# ?  V8 A9 d( M* b实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。0 ~5 r  r& G+ V! H& i; D
  ?* y$ I, f1 H) i8 Y& Q% M
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
5 D4 D& J! H3 z
# [' t% T( c. m) y4 n) P( Mcsuchen.de中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
8 u* G/ ^+ h/ D. ?+ \csuchen.de
' C: b* U3 x$ _$ {" Rcsuchen.de在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。& b$ T1 ]; E* {! m+ E) f2 u/ X1 _

. q' L" F: f8 @csuchen.de中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。" F% N# ^8 E8 A2 z7 B
0 d4 S+ q8 j8 g) _1 Z1 W! j
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
0 S- L' k0 V) X+ N4 z( R人在德国 社区
5 J* [& N2 H2 y# B然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
3 a# M* b4 x. m, i' N2 [* s+ M  _/ Q, h
, V( J5 p3 Z8 d. {; F. |中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
) E* [& S) O" i8 J8 q
# q  V# E4 t$ f; P- \0 y在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
9 C5 M; Y$ |& ecsuchen.de. N2 \& |* y# @* d% H$ z7 r' L
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
& ~/ X# u2 w# B2 d
7 q# ~& d7 J1 `7 p9 m# k/ F希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。