人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 帮个忙 [打印本页]

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 15:42 标题: 帮个忙

poststructuralism是什么东西阿，有没有人知道汉语意思，谢谢！rose.gif
最好附有解释。:)

作者: shuda 时间: 2005-8-4 15:47

你在哪儿呢, SUB吗?

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 15:51

在家，有事儿？

作者: shuda 时间: 2005-8-4 15:57

是poststructuralism 还是poststructuralismus 还是poststructuralist?

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 16:03

Originally posted by shuda at 2005-8-4 16:57:
是poststructuralism 还是poststructuralismus 还是poststructuralist?

poststructuralism英文
poststructuralismus相应的德语
poststructuralist从事改学问的人。。。
我大概知道文章唠叨些啥，可是很想知道有没有汉语解释，否则很是别扭，没有完整的东西在头脑里。。。

作者: 无妻徒行者 时间: 2005-8-4 16:04

poststructuralismus

应该把c换成k才是德语吧。。。

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 16:05

Originally posted by 无妻徒行者 at 2005-8-4 17:04:
poststructuralismus

应该把c换成k才是德语吧。。。

来人，把捣乱的拉出去，打1000000000000大板
。。。。没有人，我自己来，你，老太太，跟我出来11.gif11.gif11.gif

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 16:09

找到了，后结构主义。。。晕了pig.gif
呵呵，概念比较重要。

作者: 无妻徒行者 时间: 2005-8-4 16:11

Originally posted by chinesehejing at 2005-8-4 16:09:
找到了，后结构主义。。。晕了pig.gif
呵呵，概念比较重要。

这么照字面翻译，估计还是没什么用。。需要知道定义。

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 16:14

Originally posted by 无妻徒行者 at 2005-8-4 17:11:

这么照字面翻译，估计还是没什么用。。需要知道定义。

我脑子比较死，定义我知道，不过有的时候想对应的汉语很有用的，就好比不能把桌子的定义记在头脑里，而是一个相应的物体和他的名字，桌子，哈，我越来越有逻辑了！！14.gif14.gif14.gif14.gif14.gif14.gif
我的意思，你的明白what.gifwhat.gif

作者: 无妻徒行者 时间: 2005-8-4 16:16

明白，而且同感。
经常担心回国了，和别人说话的时候碰到专业单词不知道用中文怎么说。。

作者: crazymoon 时间: 2005-8-4 17:21

Originally posted by chinesehejing at 2005-8-4 17:09:
找到了，后结构主义。。。晕了pig.gif
呵呵，概念比较重要。

翻译以后更不明白了。。。。。。

作者: whisper 时间: 2005-8-4 19:46

Originally posted by chinesehejing at 2005-8-4 04:09 PM:
找到了，后结构主义。。。晕了pig.gif
呵呵，概念比较重要。

国内文学青年喜欢挂在嘴边的“解构”。

作者: shuda 时间: 2005-8-4 20:53

对啊, 那什么是后结构主义?

作者: chinesehejing 时间: 2005-8-4 20:57

Originally posted by shuda at 2005-8-4 21:53:
对啊, 那什么是后结构主义?

这个先要从结构主义讲起。
结构主义：20世纪中期兴起一系列的关于人类存在的机构理论。而在语言学习领域中， Saussure的结构语言学建议说，(语言)的意义或者说含义要从整个语言的结构中找寻而不是从对於单个词的分析中得出的。另外一种说法就是，语言本身就存在一种固定的模式，我们所写的文章是有文字堆砌而成的，而不论我们写什么样的问题，他都有一个固定的格式用来分析。
而后结构主义与上诉理论存在一下两点分歧：
1。他们认为不存在固定的已经形成的结构能够解释人类的情况
2。他们认为想要走出文章并且得出客观的情况是不可能的。
关于第二点也正是我论文里设计的一些东西，关于传记。通常来讲，我们都会以比较宽容的眼光来看待它，认为传记所记载的绝大部分为事实。而实际情况是，首先我们没有办法来证明这一点，即便尽力去搜索相关的资料，大多数时候是徒劳。首先，历史不能重演，其次，人物的内心活动之存在与事发的一瞬间，过后，人们只能通过推理来推算出人物的想法。同样的，这个的推理我们也不能证明。所以说，客观事实我们实找不到的，即便找到，也是我们的一种信仰而已，我们相信，我们找到了事实。但却无法证明。
有人看懂了吗dozingoff.dozingoff.blush.gif

[ Last edited by chinesehejing on 2005-8-4 at 22:42 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)