人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: CCTV为“发现”号唱丧歌 ZT [打印本页]

作者: BaGuai 时间: 2005-8-1 21:38 标题: CCTV为“发现”号唱丧歌 ZT

李昌玉：CCTV为“发现”号唱丧歌

“新语丝”发表眉批派写的《悲！北京媒体大标题：“发现”号有去无回》说：“7月27日，北京出版、主办单位为《北京青年报》的《法制晚报》大字标题称，《碎片脱落发现号有去无回》，虽然在‘有去无回’后加了个问号，但是，这种幸灾乐祸、诅咒人类及世界文明的卑劣之举，还是令人齿寒。”

不过还有更加无耻、更加卑劣、更加令人齿寒是的是中央电视台新闻频道的现场转播，委婉曲折、含沙射影地给“发现”号唱丧歌。

那天，是北京时间晚上10点39分钟，“发现”号升空，中央电视台全程转播。我屏息观看了转播。当时，播映室里除了一位女主持，还有两位男佳宾，其中一位是中国航空航天大学的教授。等到“发现”号升空之后，大概过了几分钟，已经渐行渐远，只看到渺茫的身影了，转播中断，女主持人嘘了一口长气，不甜不咸地开腔道：我真紧张，双手紧握拳头，手心都攥出了冷汗，就怕掉下来了。然后就说，现在算是发射成功了。作为喉舌的中央电视台的主持人，在转播的时候，对于“发现”号成功升空，她没有说一句赞叹的话，祝贺的话。

这时教授接过了话茬，大说现在还不能说成功，要等到安全着陆了才能算成功。对于“发现”号这次的发射，教授从头到尾，翻来覆去，都是无穷的怀疑，无穷的担心，无穷的悬念。这位中国航天航空大学的教授先生对于“发现”号升空也同样没有说一句赞美的话。

然后，新闻频道回顾性的播放了人类征服太空的历史剪辑，从加加林乘坐载人宇宙飞船开始，有苏联的，俄罗斯的，以中国的杨伟利结束。至于美国，当然不可或缺，却是一次又一次的倒栽葱。

然后教授又发表高见，说航天飞机有两个大缺点，一是安全性不高，二是花钱太大，一次发射需要4个多亿。全部内容，没有从正面介绍美国生产了几架航天飞机以及采用航天飞机的原因，升空了几次，对于太空探索有什么贡献。

如此等等，看了这个全程转播，我实在不明白，难道作为喉舌的中央电视台是企图为美国“发现”号升空唱一曲丧歌！

假若这次是中国方面发射一个什么，中央电视台敢用这种阴阳怪气、不死不活的腔调播放吗？台长以下不被炒了鱿鱼才是怪事呢！

无可讳言，在航天事业方面，中国落后了几十年。知耻而后勇，可是看到人家前进了领先了，吃不着葡萄说葡萄酸，满腹的嫉妒，一腔的怨怼，处处显出局局促促的小家子气。

美国的航天飞机确实是出现过令人类共同悲痛的悲剧，但是美国人为了探索宇宙的奥秘，不屈不扰、前仆后继的大无畏精神多么值得人们学习！美国人是为全人类走在探索宇宙的前列，即使遇到挫折、遇到失败，我们中国人起码也应当有一点悲悯之心，同情之心，体恤之心，可是堂堂的cctv，却发挥如此的“导向”作用，引导全国人民，为美国“发现”号唱丧歌。这种和人类文明唱反调的丑恶行径，是可忍，孰不可忍？怪不得最近在国内一个网站上，有一个跟贴：打倒cctv！

中美两国不是敌国，不是交战国，不是不共戴天的仇雠，为什么中央电视台总是想方设法引导中国人去反美、仇美。中央电视台对于涉及美国的新闻，已经形成了一种思维定势：你说好，我说坏；你拥护，我反对；你成功，我唱衰；你失败，我幸灾……总之立场坚定，态度鲜明，原则只有一条：这就是反其道而行之。难道这就是中央的美国政策吗？难道遗留的这条政治路线要当作传家宝吗？

请容我再举二例。

近日关于朝核六方会谈，4频道搞了一个总编评述。《中国青年报》的一位副总编发表高见道，美国顽固地反对朝鲜拥有核武器，是一种种族歧视，是双重标准。总编问：他为什么不反对印度拥有核武器呢？这是什么鸟逻辑！如此说来，美国不应该反对朝鲜拥有核武器才是正确立场。

据我的记忆，中国政府一再重申，坚决主张朝鲜半岛无核化。言外之意也是反对朝鲜拥有核武器。那么这位总编先生大概是认为朝鲜应该拥有核武器吧？这可是一个原则问题，不可戏言。朝鲜虽然是我们的“社会主义的邻邦”，可是难道我们还要再为金氏王朝去“抗美援朝”一次吗？为了金日成发动的“祖国解放战争”，我们已经有几十万中国人长眠在朝鲜的土地上。如今，在朝鲜的纪念馆、展览馆、官方文书中，已经把“中国人民志愿军”、“抗美援朝”这些讨厌的字眼完全彻底地 “蒸发”了。这位总编先生怎么连这么一些知识都没有，仅仅为了和美国对着干，不惜和金正日握手言欢。你愿意或希望金正日拥有原子弹是你的自由，你愿意和金正日称同志，道兄弟是你的自由，但是借着中央电视台来“导向”中国人民向金正日伸橄榄枝，未免有点缺少新闻工作者起码的正义与良知，也违背了共产党员的党性原则。在这个问题上，不和“党中央保持一致”，不但不是一个好党员，也不是一个好主编。

今天，中央电视台的早间新闻中，有一条新闻道：美国政府拨出一笔专款，给美国的能源部门改造设备，以减少能源的进口，减少对进口能源的依赖。这笔钱好象是 150亿元（晚上到CCTV网上没有查到，记忆或许有错）。接着，新闻援引“有的”美国媒体评论说，这是拿纳税人的钱往资本家的钱袋子里扔（大意）。美国是一个有新闻自由、言论自由的国家，说三道四的话，想引什么有什么，唾手可得。中央电视台在传播美国新闻的时候，通常是用这种草船借箭、移花接木的手法，来到达肆意褒贬的阴暗目的。可是中国政府为了填补国家银行和国有企业的亏空黑洞，那是成十亿、百亿、千亿地往里扔，谁知道扔进了多少个千亿，却从来没有听官方媒体放个臭屁，也没有谁追究一下数目有多少，责任该谁负。难道这不是中国纳税人的钱？其实像美国政府扶植国内能源企业的这种大举措，足以值得中国政府借鉴。能源危机如今已经成了中国面对的第一现实，嘲笑美国就可以得意洋洋高枕无忧了吗？中央电视台成了阿Q，实在可怜可悲！遇到机会就骂一声，这成了中国新闻人处理美国新闻的高招秘诀。

虽然我们不敢预言“发现”号绝对不会出问题，但是人家美国人又一次勇敢地义无返顾地升上了太空。我们中国人民衷心地为美国宇航员们祝福！
中央电视台绝不代表中国人民。他不是中国人民的喉舌。他们的幸灾乐祸，他们的阴暗心理，只能代表一小撮中国人，也确实代表了一小撮中国人。但是我们有必要把他们的伪善面目暴露在光天化日之下。

作者: 郁闷的西葫芦 时间: 2005-8-1 22:46

最好别炸
飞行员很无辜

作者: 拔足狂奔的猪 时间: 2005-8-1 23:48

走狗文人！屁大个事，竟然搞出这么长一篇来！

作者: 午夜凉茶 时间: 2005-8-2 01:16

没有一家媒体是绝对中立的，尤其是国家控制的媒体。
cnn，bbc也没好到哪去。中国出乱子的时候，从来就没少了他们的幸灾乐祸。

作者: KANN 时间: 2005-8-2 10:54

楼上的选择很好玩

作者: yingd 时间: 2005-8-2 16:45

看央视的节目常常想笑，不知道那些主持人自己会不会觉得酸

作者: ananas 时间: 2005-8-2 18:26

最讨厌的就是美国。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)